Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1923/2016 от 12.01.2016

Судья – Гергишан А.К. Дело № 33-1923/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Постаноговой Л.Г. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 октября 2015 года и на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 мая 2010 года удовлетворен иск Мамедова Р.Р. к Постаноговой Л.Г. и Сильченко А.В. о взыскании задолженности. Данным решением суда с Постаноговой Л.Г. в пользу Мамедова Р.Р. взыскано 3675000 рублей, с Сильченко А.В. – 1085000 рублей. Также с ответчиков солидарно взысканы судебные издержки в сумме 31400 рублей.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 30 апреля 2010 года приняты обеспечительные меры в виде ареста земельного участка с к/н 23:49:0304021:1005, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ «Рассвет», участок №269, а также транспортных средств Ниссан Альмера Классик и Мицубиси Аутлендер, принадлежащих Постаноговой Л.Г.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 03 июня 2011 года утверждено мировое соглашение между взыскателем Мамедовым Р.Р. и должником Постаноговой Л.Г., в соответствии с которым долг подлежал возврату за счет денежных средств, вырученных от продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ «Рассвет», участок №269.

31 августа 2015 года Постаногова Л.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанного движимого и недвижимого имущества, в обоснование которого указала, что автомобили Ниссан Альмера Классик и Мицубиси Аутлендер находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России», а жилой дом является для неё единственным жильём.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 26 октября 2015 года в удовлетворении заявления Постаноговой Л.Г. отказано.

В частной жалобе на данное определение суда Постаногова Л.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении её заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку Мамедовым Р.Р. пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, судом не учтено, что жилой дом является для неё и членов её семьи единственным жильем, а автомобили находятся в залоге у банка.

Кроме того, определением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2015 года удовлетворено заявление Мамедова Р.Р. об индексации присужденной судом денежной суммы за период с 01 апреля 2011 года по 01 сентября 2015 года. Данным определением суда с Постаноговой Л.Г. в пользу Мамедова Р.Р. взыскана денежная сумма в размере 1580260 рублей 38 копеек.

Постаногова Л.Г. обратилась с частной жалобой на данное определение суда, в которой просила определение суда отменить и отказать Мамедову Р.Р. в индексации денежных сумм, поскольку Мамедовым Р.Р. пропущен срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, в связи с чем им утрачено право принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, а также право на индексацию взысканной суммы.

В возражениях на частные жалобы представитель Мамедова Р.Р. – Шкрыль Ю.Ю. просит определение суда оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы частных жалоб и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что определения суда подлежат отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления Постаноговой Л.Г. об отмене обеспечительных мер и об отказе в удовлетворении заявления Мамедова Р.Р. об индексации присужденных денежных сумм по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, определением Хостинского районного суда г. Сочи от 03 июня 2011 года утверждено мировое соглашение между взыскателем Мамедовым Р.Р. и должником Постаноговой Л.Г. по гражданскому делу по иску Мамедова Р.Р. к Постаноговой Л.Г. и Сильченко А.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым долг подлежал возврату за счет денежных средств, вырученных от продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ «Рассвет», участок №269.

Данное мировое соглашение утверждено вступившим в законную силу определением Хостинского районного суда г. Сочи от 03 июня 2011 года.

Судебной коллегией установлено, что до настоящего времени Постаногова Л.Г. своих обязательств по утвержденному мировому соглашению не исполнила, однако в установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок Мамедов Р.Р. с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обратился, с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа он также не обращался.

Данные обстоятельства судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения учтены не были.

С учётом изложенного, поскольку Мамедовым Р.Р. пропущен предусмотренный законом срок предъявления исполнительного документа, судебная коллегия считает необходимым определение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 октября 2015 года отменить и принять новое определение об удовлетворении заявления Постаноговой Л.Г. об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер.

Кроме того, с учётом данных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2015 года об индексации присужденной мировым соглашением денежной суммы, так как срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения истек и Мамедов Р.Р. не вправе предъявлять требования об индексации присужденной денежной суммы.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы Постаноговой Л.Г. удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 октября 2015 года отменить.

Принять новое определение об удовлетворении заявления Постаноговой Л.Г. об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Отменить принятые определением Хостинского районного суда г. Сочи от 30 апреля 2010 года обеспечительные меры в виде ареста земельного участка №269, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ «Рассвет»; автомобиля Ниссан Альмера Классик, 2008 года выпуска, г/н <...>, идентификационный номер <...>; автомобиля Мицубиси Аутлендер, 2010 года выпуска, г/н С053КУ93, идентификационный номер <...>.

Отменить определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2015 года.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Мамедова Р.Р. об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Председательствующий

Судьи