Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7285/2018 ~ М-2853/2018 от 27.03.2018

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Федотовой Н.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Морозова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Морозова М.А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Морозовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 035 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 132 564 рубля 46 копеек, задолженность по процентам - 19 470 рублей 72 копеек, неустойка – 5 000 рублей, а также возврата госпошлины в размере 4 340 рублей 70 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Морозовой М.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 137 672 рубля 09 копеек на срок, составляющий 36 месяцев, под 26,8% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 157 035 рублей 18 копеек.

Морозова М.А. обратился в суд с встречным иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя заявленные требования тем, что истец договор не подписывала, договор истцу для ознакомления и подписания банк не предоставлял. Предоставленные банком суду копии заявления-анкеты, в которой нет ни печати банка, ни подписи представителя (менеджера), оформившего кредит, не являются договором на предоставление кредита. Акцептирование банком анкеты или всяких заявлений по своей сути являются предварительным договором (статья 429 ГК РФ), предметом которого может быть только заключение основного кредитного договора.

    Представитель истца-ответчика Федотова Н.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, встречный иск не признала, по основаниям, указанным в отзыве на встречное исковое заявление (л.д. 56).

    Ответчик-истец Морозова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 53), ранее направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований (л.д. 42-45).

Выслушав представителя истца-ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление Морозовой М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и Морозова М.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 137 672 рублей 09 копеек на срок 36 месяцев, под 26,8 % годовых, размер ежемесячного платежа определен в размере 5 605 рублей 73 копеек (п. 2 Заявления на предоставление потребительского кредита). Как следует из п.4 заявления, Морозова М.А. просит Банк заключить с ней договор потребительского кредита, состоящего в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)», являющихся Приложением № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Индивидуальных условий кредитования и предоставить ей кредит на счет ТБС, открытый ею ранее согласно п.2 настоящего заявления, в размере и на условиях, которые будут согласованы между нею и Банком в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 13-14).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 137 672 рубля 09 копеек, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 26,8 % годовых, количество, размер и периодичность платежей указываются в Графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.п.14,17,20 Индивидуальных условий Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (Приложение № 2) к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка. Заемщик предоставил Банку акцепт (признаваемый заранее данным акцептом) на списание (перевод) банком в свою пользу с ТБС в течение всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств Заемщика перед Банком по договору в суммах кредита, начисляемых по договору за пользование кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойки до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Подписывая настоящий документ, Заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями договора (л.д. 16-18).

    В связи с образованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) направило в адрес Морозовой М.А. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 12).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки с 94 553 рублей 15 копеек до 5 000 рублей) составляет 157 035 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 132 564 рубля 46 копеек, задолженность по процентам - 19 470 рублей 72 копеек, неустойка – 5 000 рублей (л.д. 9-10).

Поскольку ответчиком Морозовой М.А. в добровольном порядке не исполняются принятые ею согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 157 035 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 132 564 рубля 46 копеек, задолженность по процентам - 19 470 рублей 72 копеек, неустойка – 5 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Морозовой М.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4 340 рублей 70 копеек.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор заключен сторонами на основании заявления заемщика Морозовой М.А. на получение кредита. До подписания кредитного договора ответчику представлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей. На момент заключения кредитного договора ответчик была согласна со всеми его условиями, о чем свидетельствует ее подпись. Факт выдачи Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Морозовой М.А. в размере 137 672 рублей 09 рублей подтверждается выпиской по счету и договором - поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в судебном заседании представлен суду подлинник кредитное досье в полном объеме, в том числе собственноручно подписанные Морозовой М.А. заявление на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Доступный», фотографии клиента, сделанной при оформлении кредитной документации; копия паспорта заемщика, Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит», график платежей, карточка с образцом подписи Морозовой М.А.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, в отсутствие доказательств, представленных ответчиком Морозовой М.А., которые бы опровергли вышеназванные письменные доказательства, суд находит доводы Морозовой М.А. о том, что она кредитный договор с Банком не заключала, документы не подписывала, несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако Морозовой М.А. такие доказательства суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют, на основании чего суд не находит законных оснований для удовлетворения встречного иска Морозовой М.А. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Морозова М.А. - удовлетворить.

Взыскать с Морозова М.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 035 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 132 564 рубля 46 копеек, задолженность по процентам - 19 470 рублей 72 копеек, неустойка – 5 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 340 рублей 70 копеек, всего 161 375 рублей 88 копеек.

В удовлетворении иска Морозова М.А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.