Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2011 ~ М-1258/2011 от 21.02.2011

Дело № 2-2223/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Парамоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о взыскании суммы вклада, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен по тем основаниям, что истец, являясь пайщиком НО КПКГ «Петрокредит», передал кооперативу по договору сбережения № от 29.01.2010г. личные денежные средства в сумме 122522 рубля под 26 % годовых. Кооператив обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, в течение 10 дней с момента окончания договора - 29.01.2011 года. По окончанию срока договора истец неоднократно обращался в НО КПКГ «Петрокредит» по вопросу возврата денежных средств. 13.02.2011г. ответчику было направлено требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов. Однако требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Сумма процентов на 29.01.2011г. составляет 31855 руб. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК истец просит суд взыскать сумму долга 122522 руб., проценты 31855 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации юридического лица, возражений не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что истец являлся членом кооператива (пайщиком) некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит».

29.01.2010г. между НО КПКГ «Петрокредит» и Чевтаевым А.М. был заключен договор сбережений №, по условиям которого истец предоставил кооперативу денежные средства в сумме 100000 руб. «Петрокредит» выплачивает истцу денежную компенсацию за пользование денежными средствами 26 % годовых. Срок пользования денежными средствами составляет 12 месяцев (365 дней). По условиям договора «Петрокредит» выплачивает пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами ежемесячно после 29 числа каждого месяца.

01.02.2010г. Чевтаевым А.М. была дополнительно внесена сумма 22522 руб. 04 коп. по указанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Факт внесения денежных средств по договору сбережения подтверждается также карточкой счета 66.2 о переводе средств.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что НО КПКГ «Петрокредит» возвращает денежные средства, принятые по договору в течение 10 рабочих дней с момента окончания договора.

Срок действия договора истек 29.01.2011 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполняются.

13.02.2011 года истец обратился с заявлением о выплате денежных средств и причитающихся процентов в связи с окончанием срока действия договора, но данное заявление не разрешено, ответ истцу не дан.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК, в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании денежной суммы, внесенной по договору сбережений № от 29.01.2010г., подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету проценты по договору составляют 31855 руб., расчет проверен судом. При этом суд полагает, что проценты по договору подлежат взысканию в сумме 27714 руб. 49 коп. без учета налога, что предусмотрено п. 3.4 договора: 31855,73 руб. х13% = 4141,24 руб.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору сбережений 122522 руб. и проценты частично 27714 руб. 49 коп.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины 4204 руб. 73 коп. пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о взыскании суммы вклада, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» в пользу задолженность по договору сбережений № в сумме 122522 руб. 04 коп., проценты частично 27714 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины 4204 руб. 73 коп., а всего 154441 руб. 26 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок один рубль 26 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней, ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.О.Глушенко