Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2018 (2-2642/2017;) ~ М-2439/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-183/18

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            Об утверждении мирового соглашения

                            и прекращении производства по делу

28 мая 2018 г.                                                                         г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                    Е.Р. Протопоповой

    при секретаре                                                                   С.В. Симаковой

рассматрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ролина Р. В. к Пуховой Г. С., Рутенко З. В., Рутенко Т. Л., Илющенко О. Л., Минакову А. М., Григорюк А. П., Бобровской Т. М., Молявиной З. Д., Молявину Ю. М., РФ в лице Сибирского ТУ ФАНО России, Аборневой И. В., Аборневой А. С., Ганькиной К. Д., Мерзлякову Д. Г., Мерзляковой В. Б., Амелькиной А. С., Бородаевской О. В., Мироновой Н. Б., Мироновой М. В., Михальцову Н. Э., Нащокиной Е. К., Батяевой Л.Ф., Ткачу В. В., Михееву В. П., Третьяковой Т. А., Шарову В. Д., Шарову П. В., Димовой О. К., Пичугину И. Д., Филинкову А. К., Ворончихину Ю. А., Ворончихиной Л. Н., Ворончихину М. Ю., Кузьминовой С. Ю., Миксоновой А. Б., Барановой Е. М., КА.ой А. В., Кибичеву О. В., Лазаревой Е. В., Ролиной О. А., Тазьба А. М., Зыбаловой В. С., Зеленгур О. Н., Шамшурину С. В., Яскину А. А.овичу, Малову А. Л., Маловой О. А., Малову Е. А., Малову Н. А., Мезенцевой Ю. Ю., Дьячкову А. В., Носовой П. А., Носову О. Д., Лазаревой И. Ф., Клементьевой О. Ф., Некипеловой Э. И., Некипелову В. М., Чухановой Л. С., Чуханову А. О., Ибрагимовой Н. С., Ибрагимову Р. Ш., Калягиной Н. В., Кондик Г. Н., Кондик С. С., Пикаревской И. А., Пикаревскому И. А., Жакову Ю. Н., Алексеевой А. Ю., Севостьяновой Г. Н., Севостьянову В. Е., Захаревич Е. А., Аликиной Е. Е., Аликиной С. Н., Ермоленко А. М., Павловой О. Н., Ровиной А. К., Савинской Е. Г., Лаптевой Е. Г., Белоусовой З. И., Берус Е. И., Раздобарову Е. П., Чалкову В. Г., Пустошиловой Н. М., Солнцевой С. М., Герасимович Е. В., Новоселовой Е. В., Решетняк К. Ю., Басалаевой Г. А., Басалаеву Д. В., Загорскому Б. В., Загорской А. А.евне, Шестаковой Е. О., Акулову А. И., Акуловой Г. А., Акулову М. А., Акулову А. А.овичу, Нечепуренко В. А., Дементьевой А. В., о взыскании затрат на ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме.

                                                                    установил:

Ролин Р.В. обратился в суд с иском к собственникам жилых помещений многоквартирного дома № по <адрес> ( с учетом замены части собственников правопреемниками) :

Пуховой Г. С. Рутенко З.В., Рутенко Т.Л., Илющенко О. Л., Минакову А.М., Григорюк А.П., Бобровской Т.М., Молявиной З.Д., Молявину Ю.М., РФ в лице Сибирского ТУ ФАНО России, Аборневой И.В., Аборневой А.С., Ганькиной К.Д., Мерзлякову Д.Г., Мерзляковой В. Б., Амелькиной А.С., Бородаевской О.В., Мироновой Н.Б., Мироновой М.В., Михальцову Н.Э., Нащокиной Е.К., Батяевой Л.Ф., Ткачу В.В., Михееву В.П., Третьяковой Т.А., Шарову В.Д., Шарову П.В., Димовой О.К., Пичугину И.Д., Филинкову А.К., Ворончихину Ю.А., Ворончихиной Л. Н., Ворончихину М.Ю., Кузьминовой С. Ю., Миксоновой А.Б., Барановой Е.М. КА.ой А.В., Кибичеву О.В., Лазаревой Е.В., Ролиной О.А., Тазьба А.М., Зыбаловой В.С., Зеленгур О.Н., Шамшурину С.В., Яскину А.А., Малову А.Л., Маловой О. А., Малову Е.А., Малову Н.А., Мезенцевой Ю.Ю., Дьячкову А.В., Носовой П.А., Носову О.Д., Лазаревой И.Ф, Клементьевой О. Ф, Некипеловой Э.И., Некипелову В.М., Чухановой Л.С., Чуханову А.О., Ибрагимовой Н.С., Ибрагимову Р.Ш., Калягиной Н.В., Кондик Г.Н., Кондик С.С., Пикаревской И. А., Пикаревскому И.А., Жакову Ю.Н., Алексеевой А.Ю., Севостьяновой Г.Н., Севостьянову В.Е., Захаревич Е.А., Аликиной Е.Е., Аликиной С.Н., Ермоленко А.М., Павловой О. Н., Ровиной А.К., Савинской Е.Г. Лаптевой Е.Г., Белоусовой З.И., Берус Е.И., Раздобарову Е.П., Чалкову В.Г., Пустошиловой Н.М., Солнцевой С. М., Герасимович Е., Новоселовой Е.В., Решетняк К.Ю., Басалаевой Г.А., Басалаеву Д.В., Загорскому Б.В., Загорской А. А, Шестаковой Е.О., Акулову А.И., Акуловой Г.А., Акулову М.А., Акулову А. А., Нечепуренко В.А., Дементьевой А.В. о взыскании затрат на ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование иска, что 14.02.17г общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу : <адрес>, проведенным в форме заочного голосования принято решение о передаче помещений № цокольного этажа в аренду истцу под парикмахерскую. Поскольку указанные помещения находились в состоянии непригодном для эксплуатации, требовали ремонта, истец с марта по май 2014 года произвел за свой счет ремонт указанных помещений. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 16 мая 2014г принято решение сдать в аренду нежилые помещения цокольного этажа с зачислением платежей в управляющую компанию, обязать управляющую компанию ФГУП «ЖКХ ННЦ» заключить с Ролиным Р.В. договор аренды комнат № по цене 300 руб м –кв с 01.07.14г на 11 месяцев, затраты на ремонт помещений в размере 336 610 руб компенсировать за счет аренды. Однако несмотря на наличие указанного решения договор аренды с истцом заключен не был, затраты на ремонт помещений компенсированы не были, а 28.07.15г управляющая компания заключила договор аренды вышеуказанных помещений с ООО <данные изъяты> после чего истцу стало очевидно, что компенсация произведенных затрат за счет аренды невозможна. 07.09.15г был составлен Акт внеочередного осмотра помещений с участием представителей управляющей компании, арендатора, истца, а также председателя Совета дома, который отражает состояние помещения после ремонта. Решением общего собрания от 31.03.16г принято решение о компенсации истцу понесенных расходов на ремонт общего имущества частично- в сумме 273210 руб, компенсацию произвести за счет средств, получаемых от сдачи в аренду общего имущества многоквартирного дома. Данное решение было доведено до управляющей компании, однако письмом от 25.04.16г итсцу отказано в возмещении затрат на ремонт в связи с отсутствием кворума для принятия данного решения. Таким образом, истец полагает, что поскольку ремонт общего имущества в многоквартирном доме произведен за счет личных средств истца, при изложенных выше обстоятельствах, на стороне собственников данного имущества образовалось неосновательное обогащение в размере денежных средств, затраченных Ролиным Р.В. на ремонт помещений дома. Просит суд взыскать в его пользу в качестве неосновательного обогащения затраты на ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в сумме 273 210 руб за счет средств, поступивших от сдачи в аренду нежилых помещений дома по <адрес> на счета ФГУП «ЖКХ ННЦ».

В судебном заседании стороны и представители сторон, действующие по доверенностям с правом заключения мирового соглашения, представили суду в письменном виде мировое соглашение, подписанное всеми сторонами мирового соглашения, в котором стороны спора просят утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны, заключая и подписывая мировое соглашение его стороны не заблуждаются относительно существа природы, условий и правовых последствий настоящего мирового соглашения, действуют добровольно, не состоят под влиянием обмана, злоупотребления доверием.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд выслушав истца и его представителя, ответчиков и их представителя,предстаивтеля третьего лица, не возражавшего против утверждения мирового соглашения и усматривая, что условия мирового соглашения, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                      Определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.39,173,220-221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    2.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ :<░░░░░>, ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░░░░, ░ ░░░░░ 175 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

    3.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 175000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░. ░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░:№

    ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:№

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»:№

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>,

    -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    4.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    5.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    6.░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- (░░░░░░░)         ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                     ░.░.░░░░░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░-                             ░.░.░░░░░░░░