Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-14/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-14/2016

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

подсудимого Ковалева ФИО14.,

защитника адвоката Павлович С.Н., предоставившего удостоверение № 642 и ордер № 020660 от 01 марта 2016г.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 01 марта 2016 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Ковалева ФИО15, родившегося дата года в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.11.2007 года по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

29.01.2009 года по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

27.03.2009 года по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

освободился 23.06.2015 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев ФИО16 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

18.12.2015 года, примерно в 08 часов 00 минут, совместно с Романовым ФИО17. находился в домовладении по месту проживания последнего, расположенном по адресу Волгоградская <адрес>, где совместно с Романовым ФИО18. распивал спиртное. Во время распития спиртных напитков, заведомо зная, что Гасанов ФИО19., проживающий по адресу <адрес>, занимается разведением личного подсобного хозяйства, в котором содержит коз и овец, у Ковалева ФИО20. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно овцы принадлежащей Гасанову ФИО21. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что овца имеет значительный вес и ему одному будет трудно совершить ее хищение, с целью облегчить себе совершение указанного преступления, Ковалев ФИО22. введя в заблуждение относительно правомерности своих действий Романова ФИО23., сообщил последнему, что он ранее приобрел одну овцу, принадлежащую Гасанову ФИО24., за 3000 рублей, и ему нужна помощь в ее доставке в домовладение по месту проживания, расположенное по адресу <адрес>. На данное предложение Романов ФИО25. согласился. Продолжая свои преступные действия, Ковалев ФИО26. 18.12.2015 года примерно в 09 часов 15 минут совместно с Романовым ФИО27 пришел на территорию двора домовладения Гасанова ФИО28., расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к двери, ведущей в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для содержания мелкого рогатого скота, Ковалев ФИО29., убрав от входной двери металлический лом, выполняющий функции запирающего устройства, и открыв засов запирающего устройства входной двери, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, предназначенной для содержания мелкого рогатого скота, после чего совместно с Романовым ФИО30., заблуждающимся в правомерности своих действий, поймал одну овцу рыжей масти весом 70 килограмм, стоимостью 6300 рублей, принадлежащую Гасанову ФИО31. и, связав ей ноги, вынес ее из помещения хозяйственной постройки, после чего попытался с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления свидетелем Ремневой ФИО32.

От подсудимого Ковалева ФИО33, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ковалев ФИО34 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цибенко А.Ю., защитник адвокат Павлович С.Н., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Гасанов ФИО35. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ковалева ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ковалев Александр Владимирович совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Ковалеву ФИО37, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Ковалев ФИО38 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

По информации ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», Ковалев ФИО39 состоит на учете у врача-фтизиатра с диагнозом: циротический туберкулез верхней доли левого легкого в фазе инфильтрации. Является инвалидом II группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалеву ФИО40, в соответствии с частью 1 п.»и» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетнего ребенка на иждивении и полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковалева ФИО41, в соответствии с ч.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, о состоянии здоровья, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Ковалеву ФИО42 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначенное Ковалеву ФИО43 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Ковалеву ФИО44 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: овцу рыжей масти находящуюся на хранении у потерпевшего Гасанова ФИО45., оставить в собственности последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначенное Ковалеву ФИО47 считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Обязать Ковалева ФИО48 не менять, без ведома специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Ковалеву ФИО49 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: овцу рыжей масти находящуюся на хранении у потерпевшего Гасанова ФИО50., оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья                 Голованов С.В.