Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2016 ~ М-1324/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1808/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                 04 мая 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

судьи                                     Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                 Востриковой В.А.,

с участием:

представителя истца Шишханова А.В.

по доверенности от 05.02.2016г.                    Тихонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишханова <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шишханов А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 391 200 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы оценке в размере 8 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 250 рублей.

В обосновании своих требований истец Шишханов А.В. указал, что в результате ДТП, произошедшего 08.12.2015г. в 10 час 00 минут по адресу: <адрес>, истцу был причинен имущественный вред, повреждено транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истцу. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением справки о ДТП от 08.12.2015г., постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2015г., паспорта собственника ТС, свидетельства о регистрации №, что подтверждается распиской в принятии документов от 17.12.2015г. Страховщик в срок, установленный п. 11 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осмотрел поврежденное транспортное средство, не организовал проведение независимой экспертизы, в связи с чем потерпевший самостоятельно организовал проведение экспертизы с уведомлением страховщика о дате, месте и времени осмотра. Страховщик явку представителя для проведения осмотра не обеспечил, в связи с чем осмотр был проведены в отсутствие страховщика. В соответствии с п. 5.1. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России 19.09.2014 №431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО) истец направил страховщику претензию с приложением экспертного заключения № от 24.03.2016г., договора на оказание услуг по проведению оценки № от 24.03.2016г., квитанции от 24.03.2016г. На момент обращения в суд с настоящим иском страховая выплата не произведена, извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате истец не получал. Правило, закрепленное в п. 4.12 Правил ОСАГО гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО). Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы в Агентство независимой оценки и экспертизы «Фортуна» (ИП ФИО2), которым было проведено соответствующее исследование и предоставлено экспертное заключение №, с учетом износа заменяемых деталей, стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 391 200 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 4.12. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в частности иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Таким образом, просим взыскать помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля, также расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8800 руб., а также почтовые расходы, не связанные с судопроизводством в размере 250 руб. Кроме того, истцом были оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, причиненный ответчиком моральный вред, истец оценивает в 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Шишханов А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

От ответчика ПАО «Росгосстрах» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой поручить ООО «Центр Оценки», ООО «ЛСЭ по ЮО», ООО «ОБ «Альтаир», на разрешение которой поставить вопросы: 1) какие детали были повреждены в результате ДТП от 08.12.2015г. и каких ремонтных воздействий они требуют? 2) с учетом ответа на первый вопрос определить степень ремонтных воздействий и стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа.

Представитель истца Шишханова А.В. по доверенности Тиханов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и назначения по делу судебной экспертизы. При выборе экспертного учреждения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку без специальных познаний в области технической деятельности устранить возникшие в ходе рассмотрения дела противоречия не предоставляется возможным, так как суд не обладает специальными познаниями в области техники, а также учитывая, что для объективного и правильного рассмотрения дела требуются познания специалиста, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1) какие детали были повреждены в результате ДТП от 08.12.2015г. и каких ремонтных воздействий они требуют? 2) с учетом ответа на первый вопрос определить степень ремонтных воздействий и стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа, в соответствии с положениями Единой методики, и с четом цен справочника РСА?

Проведение данной экспертизы суд полагает возможным поручить ООО «Эксперт-Гарант», с возложением оплаты её производства на ответчика.

Поскольку производство экспертизы требует значительного времени, до предоставления суду заключения эксперта в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу надлежит приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 87, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Шишханова <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов - назначить судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) какие детали транспортного средства - <данные изъяты> были повреждены в результате ДТП от 08.12.2015г. и каких ремонтных воздействий они требуют?

2) с учетом ответа на первый вопрос определить степень ремонтных воздействий и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты> с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, и с учетом цен справочника РСА?

Производство экспертизы поручить ООО «Эксперт-Гарант», расположенному по адресу: <адрес> А, тел. №.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1808/2016.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ПАО «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, тел. №, факс 49-44-01.

Истцу Шишханову <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес> (представитель: Тихонов <данные изъяты> проживает: <адрес>, тел. №) обеспечить доступ к осмотру экспертами автотранспортного средства <данные изъяты>.

Установить срок для проведения экспертизы в течение одного месяца с момента получения материалов гражданского дела.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                Лазаренко В.Ф.