Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2018 ~ М-3872/2018 от 05.06.2018

2-4479/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.В. к Шеварову О.Ю., Кяхярь Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иванова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск <данные изъяты> к Шеварову О.Ю., Кяхярь Д.И., Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.И., Ивановой О.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого. Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком являлся Шеваров О.Ю., Кяхярь Д.И. и Иванова О.В. являлись поручителями (договоры поручительства № № и № № соответственно). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты>. взыскана с Ивановой О.В. в пользу <данные изъяты> исполнительное производство окончено. Также с истца взыскан исполнительский сбор в размере 57.705 руб. 71 коп. Истец указывает, что к ней как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят следующие права: права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; права кредитора по договору поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени Шеваров О.Ю. и Кяхярь Д.П. не возместили истцу убытки, понесенные ею в связи с исполнением договора поручительства, полагает, что сумма задолженности в размере 824.367 руб. 26 коп., а также исполнительский сбор в размере 57.705 руб. 71 коп. должны быть взысканы с ответчиков солидарно, всего: 882 072 руб. 97 коп. Истец просит взыскать солидарно с Шеварова О.Ю. и Кяхярь Д.П. денежные средства в размере 882.072 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной по настоящему делу государственной пошлины.

Истец Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступившей в суд телефонограммой просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шеваров О.Ю., Кяхярь Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Шеварову О.Ю. по известному суду адресу: <адрес>, а также судебная корреспонденция, направленная ответчику Кяхярь Д.В. по известному суду адресу: <адрес> возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.В. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № №, материалы исполнительных производств № №, №№, № № приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Шеваровым О.Ю. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора возврат сумм, полученных заемщиком Шеваровым О.Ю. по кредитному договору, обеспечивается поручительством Ивановой О.В. и Кяхярь Д.В. на основании договоров поручительства заключенных между <данные изъяты> и Кяхярь Д.В., Ивановой О.В. № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования <данные изъяты> к Шеварову О.Ю., Кяхярь Д.И., Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено взыскать солидарно с Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.И., Ивановой О.В. в пользу АК Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Шеварова О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Кяхярь Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Ивановой О.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК исполнительные производства № №, № № объединены в сводное исполнительное производство № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой О.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № в отношении должника Ивановой О.В. окончено в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из <данные изъяты> истца по исполнительному производству удержаны в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 900 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.835 руб. 92 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.704 руб. 12 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 5.871 руб. 56 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.479 руб. 25 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 14.292 руб. 13 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 15.282 руб. 36 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 4.527 руб. 29 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 9.022 руб. 29 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 4.654 руб. 96 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.242 руб. 71 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 14.095 руб. 89 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 2.861 руб. 11 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.657 руб. 04 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 9.295 руб. 49 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 14.593 руб. 93 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 5.629 руб. 66 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 3.754 руб. 81 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 5.618 руб. 59 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.737 руб. 59 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 15.592 руб. 58 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 18.506 руб. 29 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 9.337 руб. 59 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 11.112 руб. 08 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.757 руб. 24 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 3.802 руб. 50 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 55.386 руб. 71 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 102 руб. 97 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 44 руб. 27 коп.

Итого: 276.698 руб. 93 коп. = (900 руб. 00 коп. + 7.835 руб. 92 коп. + 6.704 руб. 12 коп. + 5.871 руб. 56 коп. + 8.479 руб. 25 коп. + 14.292 руб. 13 коп. + 15.282 руб. 36 коп. + 4.527 руб. 29 коп. + 9.022 руб. 29 коп. + 4.654 руб. 96 коп. + 8.242 руб. 71 коп. + 14.095 руб. 89 коп. + 2.861 руб. 11 коп. + 6.657 руб. 04 коп. + 9.295 руб. 49 коп. + 14.593 руб. 93 коп. + 5.629 руб. 66 коп. + 3.754 руб. 81 коп. + 5.618 руб. 59 коп. + 6.737 руб. 59 коп. + 15.592 руб. 58 коп. + 18.506 руб. 29 коп. + 9.337 руб. 59 коп. + 11.112 руб. 08 коп. + 7.757 руб. 24 коп. + 3.802 руб. 50 коп. + 55.386 руб. 71 коп. + 102 руб. 97 коп. + 44 руб. 27 коп.).

С <данные изъяты> истца удержаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству в ДД.ММ.ГГГГ - 5.849 руб. 93 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 5.849 руб. 93 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.061 руб. 44 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.061 руб. 44 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.061 руб. 44 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.061 руб. 44 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.061 руб. 44 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.061 руб. 44 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.461 руб. 49 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.461 руб. 49 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.674 руб. 72 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.674 руб. 72 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.674 руб. 72 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.674 руб. 72 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.675 руб. 22 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.675 руб. 22 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.675 руб. 22 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.675 руб. 22 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.675 руб. 22 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 6.675 руб. 22 коп., в ДД.ММ.ГГГГ 7.109 руб. 11 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.109 руб. 11 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.229 руб. 96 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.229 руб. 96 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.229 руб. 96 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.229 руб. 96 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.774 руб. 58 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.249 руб. 68 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.249 руб. 68 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.249 руб. 67 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.249 руб. 67 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.249 руб. 68 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.249 руб. 68 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 7.249 руб. 68 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.094 руб. 18 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ 8.418 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.872 руб. 75 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.872 руб. 75 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 8.894 руб. 78 коп.

Итого: 509.160 руб. 90 коп. = (5.849 руб. 93 коп. +5.849 руб. 93 коп. + 6.061 руб. 44 коп. + 6.061 руб. 44 коп. + 6.061 руб. 44 коп. + 6.061 руб. 44 коп. + 6.061 руб. 44 коп. + 6.061 руб. 44 коп. + 6.461 руб. 49 коп. + 6.461 руб. 49 коп. + 6.674 руб. 72 коп. + 6.674 руб. 72 коп. + 6.674 руб. 72 коп. + 6.674 руб. 72 коп. + 6.675 руб. 22 коп. + 6.675 руб. 22 коп. + 6.675 руб. 22 коп. + 6.675 руб. 22 коп. + 6.675 руб. 22 коп. + 6.675 руб. 22 коп. + 7.109 руб. 11 коп. + 7.109 руб. 11 коп. + 7.229 руб. 96 коп. + 7.229 руб. 96 коп. + 7.229 руб. 96 коп. + 7.229 руб. 96 коп. + 7.774 руб. 58 коп. + 7.249 руб. 68 коп. + 7.249 руб. 68 коп. + 7.249 руб. 67 коп. + 7.249 руб. 67 коп. + 7.249 руб. 68 коп. + 7.249 руб. 68 коп. + 7.249 руб. 68 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.094 руб. 18 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.418 руб. 21 коп. + 8.872 руб. 75 коп. + 8.872 руб. 75 коп. + 8.894 руб. 78 коп. + 8.894 руб. 78 коп. + 8.894 руб. 78 коп. + 8.894 руб. 78 коп. + 8.894 руб. 78 коп. + 8.894 руб. 78 коп. + 8.894 руб. 78 коп. + 8.894 руб. 78 коп. + 8.894 руб. 78 коп.).

По квитанции серии РК № № от ДД.ММ.ГГГГ истицей перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 102.572 руб.

Согласно данным исполнительного производства № №, данным, предоставленным <данные изъяты> об историях удержания сумм, справке филиала <данные изъяты>, расчетных листков с истца в счет погашения задолженности по исполнительному производству удержаны денежные средства в общем размере: 888.431 руб. 83 коп. = 276.698 руб. 93 коп. (удержано из <данные изъяты>) + 509.160 руб. 90 коп. (удержано с <данные изъяты> + 102.572 руб. (перечислено по квитанции серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов исполнительных производств № №, №№ в отношении Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.И., а также информации ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ удержания с Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.И. в рамках исполнения решения суда не производились.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиками, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Из приведенных норм права следует, что Иванова О.В. как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что поручитель Иванова О.В. в полном объеме исполнила солидарную обязанность перед взыскателем по погашению задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 824.367 руб. 26 коп. в счет выплаченных истцом в рамках исполнения решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

С Ивановой О.В. в рамках исполнительного производства № № был взыскан исполнительский сбор в размере 57.705 руб. 71 коп., который оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информационным письмом ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В части заявленного требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы уплаченной истцом по исполнительскому сбору в размере 57.705 руб. 71 коп., суд приходит к следующим выводам.

На основании положений ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1236-О, положения ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере. Соответственно при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

Изложенное следует также из Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора (п. 5.6), утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 23.12.2010 № 01-8.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый из солидарных должников в равной степени обязан уплатить взысканный с них исполнительский сбор в установленном законом порядке.

Таким образом, с учетом установленного п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации права солидарного должника, выплатившего общий долг, распространяются на регрессные требования к другим солидарным должникам о возмещении ему денежных средств по уплате исполнительского сбора в части, превышающей его собственную долю.

Поскольку доля каждого из трех должников в общей задолженности по погашению исполнительского сбора составляет 19.235 руб. 24 коп. (57.705 руб. 71 коп. : 3), истец оплатила исполнительский сбор в сумме 57.705 руб. 71 коп., что превышает ее долю на 38.470 руб. 47 коп. (57.705 руб. 71 коп. - 19.235 руб. 24 коп.), то указанная денежная сумма, подлежит взысканию с других солидарных должников в равных долях по 19.235 руб. 24 коп. с каждого (38.470 руб. 47 коп. : 2).

При этом суд учитывает, что правовые основания для взыскания с ответчиков суммы исполнительского сбора в солидарном порядке отсутствуют.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, штрафа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.В. подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.В. солидарно следует взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 10.943 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.В. в пользу Ивановой О.В. денежные средства в размере 824.367 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Шеварова О.Ю. в пользу Ивановой О.В. денежные средства в размере 19.235 руб. 24 коп.

Взыскать с Кяхярь Д.В. в пользу Ивановой О.В. денежные средства в размере 19.235 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Шеварова О.Ю., Кяхярь Д.В. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 10.943 руб. 67 коп.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.