Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-413/2014 от 25.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

потерпевшего: Е.,

подсудимого: Суховерхова Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника- адвоката <данные изъяты>., имеющему регистрационный номер №, представившего ордер № №,

при секретаре Магеррамовой Г.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суховерхова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Суховерхов Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 21.06.2014 года в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый Е. заснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося в наплечной сумке Е., лежащей на скамейке в кухне вышеуказанной квартиры, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, Суховерхов Р.Р., воспользовавшись тем, что Е., вышел из вышеуказанной квартиры, отправившись в магазин, тайно, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в спальне данной квартиры, похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего Суховерхов Р.Р. похитил имущества Е. на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив своими действиями Е. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Е. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Суховерхова Р.Р. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между им и подсудимым Суховерховым Р.Р. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Суховерхов Р.Р. возместил ему в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Суховерхову Р.Р. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. Ходатайство заявлено им добровольно, и он просит суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Суховерхов Р.Р. ходатайство потерпевшего Е. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшим достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Адвокат Солод В.Ю., осуществляющий защиту интересов подсудимого Суховерхова Р.Р., так же поддержал заявленное потерпевшим Е. ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим Е. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Суховерхова Р.Р. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Суховерхов Р.Р. и потерпевший Е. примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего Е. удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суховерхов Р.Р. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего Е. и подсудимого Суховерхова Р.Р. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимым Суховерховым Р.Р., потерпевшему Е. полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Суховерхова Р.Р. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в отношении Суховерхова Р.Р. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Суховерхова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Суховерхова Р.Р., отменить.

4. Вещественные доказательства: мобильный телефон Алкатель, сумку Остин, кошелек – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :