Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12081/2018 ~ М-8271/2018 от 13.08.2018

Копия

№ 2-12081/2018

24RS0048-01-2018-009942-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до вступления в брак Тетерин) С.Ю. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п о предъявленному обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ из магазина «У Людмилы», предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ. Таким образом, истец незаконно содержался под стражей, в условиях грубо нарушающих права, гарантированных Конституцией РФ, в связи, с чем полагает, что имеет право на возмещение компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании посредством ВКС истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в результате незаконного предъявленного обвинения были утрачены родственные связи, что причинило ему нравственные страдания. Кроме того, пояснил, что ранее обращался в Рыбинский районный суд г. Красноярска с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель прокуратуры Красноярского края ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, поступило в Советский районный суд г. Красноярска 13.08.2018г.

Определением судьи Чудаевой О.О. от 20.08.2018г. исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 ранее обращался в Рыбинский районный суд г. Красноярска с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Обоснованием заявленных требований указано, что ФИО5 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п о предъявленному обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ из магазина «У Людмилы», предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решение Рыбинского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО1.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку основания и предмет иска, поданного ФИО1 в Советский районный суд г. Красноярска такие же, как и в исковом заявлении, поданном ранее в Рыбинский районный суд Красноярского края, в деле участвуют те же лица, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного дела по существу, следовательно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2-12081/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий             О.О. Чудаева