Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7628/2014 ~ М-7029/2014 от 25.11.2014

Решение

Именем Российской федерации

22 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7628/14 по иску ОАО «<...>» к Серову С. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Серову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. в размере <...> руб., из них – <...> просроченный основной долг; <...> – проценты; <...> – штраф, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований указали, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита <...> от <дата>. перечислили ответчику денежные средства в размере <...> руб. под <...> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <...> руб. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, обратились в суд с иском (л.д.3-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске и ходатайстве.

Ответчик: Серов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. ОАО «<...>» и Серов С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <номер> в сумме <...> руб. под <...> годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение названного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <номер> от <дата> года, сумма займа подлежала возврату Серовым С.А. путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <...> руб.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (выписка по счету - л.д.8-14).

Как следует из Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <номер> от <дата> года, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Серов С.А. надлежащим образом обязательства, предусмотренные Соглашением о кредитовании, не выполняет. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку Серов С.А. нарушил сроки платежей, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>. составила <...> руб., из них – <...> просроченный основной долг; <...> – проценты; <...> – штраф, о чем представлен расчет (л.д.7). Судом расчет истца проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере <...> руб. подлежит удовлетворению.

С ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (платежное поручение - л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Серова С. А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата>. в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: