Мотивированное решение по делу № 02-1048/2023 от 06.10.2022

УИД№ 77RS0018-02-2022-006302-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Абрамкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/23 по иску Горашвили Важи Хошатовича к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горашвили В.Х. обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО «БорисХоф1» штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, а именно 4 391 000 руб., пени в размере 3 688 440 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 120 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 29.01.2022 г. между Горашвили В.Х. (покупатель) и ООО «БорисХоф 1» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки * по цене 8 782 000 руб. Истцом цена договора была оплачена в полном объеме, а также Горашвили В.Х. оплатил страховку автомобиля и увеличение гарантийного срока, однако транспортное средство передано истцу не было. От ООО «БорисХоф 1» истцу поступило уведомление от 01.04.2022 года с предложением расторгнуть договор по причине того, что ввиду введенных западными странами в отношении РФ санкций, приобретенный Горашвили В.Х. автомобиль марки * поставлен в РФ не будет, в связи с чем отсутствует возможность передать указанное транспортное средство истцу. Между тем, как полагает истец, приобретенный им автомобиль * был отгружен на таможню на территории РФ, однако ООО «БорисХоф 1» необоснованно отказывается передать ему транспортное средство, чем нарушаются его права как потребителя.

Представитель истца по доверенности Батыров С.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «БорисХоф 1» по доверенности Чесалина М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. При этом представитель ответчика пояснила, что ввиду введенных западными странами в отношении РФ санкций, приобретенный Горашвили В.Х. автомобиль марки * поставлен в РФ не будет, в связи с чем отсутствует возможность передать указанное транспортное средство истцу. Денежные средства, уплаченные в счет цены договора, ответчиком истцу были возвращены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 статьи 469 ГК РФ возлагает на продавца обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 29.01.2022 г. между Горашвили В.Х. (покупатель) и ООО «БорисХоф 1» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки * по цене 8 782 000 руб.

Истцом цена договора была оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 9.1 договора купли-продажи, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в случаях наступления обстоятельств непреодолимой силы.

В силу п. 9.2 договора, под форс-мажорными обстоятельствами подразумеваются чрезвычайные и непредотвратимые события, делающие невозможным исполнение настоящего договора полностью или частично, которые не существовали во время подписания договора, возникшие помимо воли сторон, наступлению и действию которых стороны не могли воспрепятствовать, в том числе пожары, стихийные бедствия, военные действия или народные волнения, действия правительства, непредвиденные ситуации на заводе-изготовителе, повлекшие невозможность поставки зарезервированного покупателем автомобиля.

В соответствии с п. 9.3 договора, если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении 2 следующих друг за другом месяцев, настоящий договор может быть расторгнут любой из сторон путем направления письменного уведомления другой стороне.

От ООО «БорисХоф 1» истцу поступило уведомление от 01.04.2022 года с предложением расторгнуть договор по причине того, что ввиду введенных западными странами в отношении РФ санкций, приобретенный Горашвили В.Х. автомобиль марки *поставлен в РФ не будет, в связи с чем отсутствует возможность передать указанное транспортное средство истцу.

07 апреля 2022 г. ответчик направил истцу повторное уведомление о расторжении договора, в котором также указал, что автомобиль марки * на территорию РФ не отгружался, таможенные процедуры не проходил.

Как усматривается из платежных поручений от 22.11.2022 г. №№ 583080, 583079, 519175, 519174, 519173, истцу ответчиком денежные средства, уплаченные Горашвили В.Х. по договору купли-продажи, были возвращены.

В силу требований ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Из положений ст. 416 ГК РФ следует, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом суд приходит к выводу, что продавцом ООО «БорисХоф 1» покупателю Горашвили В.Х. автомобиль марки *, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 29 января 2022 года, передан не был по независящим от ответчика обстоятельствам, а именно ввиду введенных западными странами в отношении РФ санкций, в связи с чем договор купли-продажи в соответствии со ст. 416 ГК РФ, а также п.п. 9.1 – 9.3 договора, продавцом был правомерно расторгнут, а денежные средства, уплаченные по договору, возвращены покупателю. При этом введенные в отношении РФ санкции западными странами, в данном случае суд расценивает как обстоятельства непреодолимой силы, поскольку ответчик не имел возможности повлиять на эти обстоятельства, автомобиль не был поставлен покупателю не по вине продавца.

При этом Горашвили В.Х. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль марки * находится на территории РФ.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Горашвили В.Х. о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горашвили Важи Хошатовича к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова