Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2015 ~ М-475/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 30 апреля 2015 года пгт Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Астафьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Доронина ФИО9 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района Норкиной ФИО10 о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Безенчукского района от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, постановление о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акты изъятия арестованного имущества и передачи его на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,    

У С Т А Н О В И Л:

Доронин Е.А. обратился в суд обжалуя акты вынесенные судебным приставом -исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, постановление о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акты изъятия арестованного имущества и передачи его на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в с.Купино судебным приставом исполнителем Норкиной СИ. по акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>.

В соответствии с произведенным перерасчетом задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>.

При составлении акта описи и ареста имущества должника ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель указала, что стоимость автомобиля составляет 50 000 рублей. Оценка произведена без участия специалиста.    

Заявитель полагает, что изъятый автомобиль оценен ненадлежащим образом. Просит признать акты вынесенные судебным приставом незаконными.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель указала, что в ОСП Безенчукского района на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьёй судебного участка № 124 Самарской области о взыскании с Доронина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу Дорониной Юлии Сергеевны, на содержание несовершеннолетней Дорониной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заказным письмом с уведомление должнику и заказным письмом взыскателю.

Согласно материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на основании отобранного объяснения должника о том, что он официально не работает с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь п. 4 ст. 113 СК РФ было вынесено постановлении о расчёте задолженности по алиментам, с указанием периода начисления долга и произведённых выплат ежемесячно. Данное постановление Доронин Е.А. получил на руки. Под личную подпись. Претензий не имел. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Так же в постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Данным правом должник не воспользовался, указанное постановление вступило в законную силу.

Должнику разъяснено, что в случае непредставления сведений, подтверждающих своевременную уплату алиментов, непредставление документов, подтверждающих заработок (либо иной доход), задолженность по алиментам будет рассчитана в соответствии со статьёй 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава — исполнителя о наложении ареста на имущество должника ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., №. Копию акта описи и ареста имущества. ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено лично. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Доронину Е.А. вручено предупреждение, предусмотренное ст. 312 УК РФ. С целью передачи арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в отдел ЗАГС муниципального района Безенчукский, РЭО ОГИБДД ОМВД по Безенчукскому району.

Постановление о наложении ареста не обжаловано вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов и не оспорено в суде в десятидневный срок. Данным правом должник не воспользовался, указанное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено в УФССП России по Самарской области постановление судебного пристава — исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и заявка № на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Безенчукского района поступило уведомление из УФССП России по Самарской области о назначении оценочной организации.

Согласно отчёта ЗАО «Аналитическая Экспертная Группа» рыночная стоимость автотранспортного средства ВАЗ <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава — исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. С данным постановлением должник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись. Так же ДД.ММ.ГГГГ Доронин Е.А. ознакомлен с постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ №. Оценка должником в суде не оспаривалась.

На основании полученного отчёта, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, заявка на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Безенчукского района поступило заявление о перерасчёте задолженности по алиментам в связи с официальным трудоустройством Доронина Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступившего заявления, направлен запрос в МИФНС № 16 для установления сведений полученного дохода должником.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Безенчукского района поступило уведомление Без-00027 о готовности к реализации арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки арестованного имущества. На момент проверки арестованного имущества автомобиль ВАЗ 21150, № РУС находится в месте хранения арестованного имущества.

Согласно полученного ответа из МИФНС № 16 произведён перерасчёт задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данное постановление не обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов и не оспорено в суде в десятидневный срок. Данным правом должник не воспользовался, указанное постановление вступило в законную силу.

Должником в ОСП Безенчукского района представлена справка об официальном трудоустройстве в ООО «Восход». На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 98, 99, 100, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено и направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Согласно акта передачи арестованного имущества на реализацию ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество ВАЗ <данные изъяты> № и передано на реализацию.

В удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава — исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., постановления о перерасчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акта изъятия арестованного имущества и передачи его на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,- надлежит отказать.

Из материалов дела усматривается, что акт о наложении ареста (описи имущества) составлен судебным приставом-исполнителем с участием понятых, а также должника. При этом из постановления о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что предусмотренный ст. 80 Закона порядок совершения соответствующего исполнительного действия судебным приставом-исполнителем соблюден.

После вынесения постановления об оценке имущества должника судебный пристав-исполнитель обязан в срок не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления передать имущество должника на реализацию (ч. 6 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершил оспариваемое исполнительное действие в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве.

Акт описи и ареста имущества составлен ДД.ММ.ГГГГ года. И только ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его прав.

До совершения исполнительских действий, которые начаты в ДД.ММ.ГГГГ должник не предпринимал мер к погашению задолженностей по уплате алиментов. Суд признает заявление необоснованным.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 255, 257,258, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Доронина ФИО13 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района Норкиной ФИО14 о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Безенчукского района от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, постановление о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акты изъятия арестованного имущества и передачи его на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Судья Безенчукского районного суда подпись Е.В.Кудрявова