Мотивированное решение по делу № 02-3406/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/19 по  иску Воротынцевой Ж.Ю. к ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства здравоохранения Российской Федерации» о взыскании денежных средств,

установил:

истец Воротынцева Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства здравоохранения Российской Федерации» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 525,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 031,00 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, в том числе утраченный заработок в размере 876 370,24 руб. До предъявления иска в суд ответчик имел возможность выплатить ей в добровольном порядке страховое возмещение в размере 876 370,24 руб., однако этого не сделал, поэтому с момента подачи иска в суд 11.01.2016 г. по 09.07.2018 г. (выплата денежных средств по решению суда) должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 г., вступившим в законную силу 19.12.2017 г., с ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства здравоохранения Российской Федерации» в пользу Воротынцевой Ж.Ю. взыскан утраченный заработок в размере 876370,24 руб., компенсация морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 3 326,44 руб., оплата услуг представителя в размере 20 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 506, 38 руб., а всего 1 023 203, 06 руб.

23.05.2018 г. Воротынцева Ж.Ю. обратилась в УФК по г. Москве с заявлением об исполнении исполнительного документа, выданного судом 17.05.2018 г.

29.05.2018 г. из УФК по г. Москве в адрес должника ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства здравоохранения Российской Федерации» поступило уведомление (исх. №73-41-19/10-12641 от 28.05.2018) о необходимости оплаты взысканной суммы в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления.

06.07.2018 г. ответчиком произведен перевод на сумму 1 023 203, 06 руб. на счет взыскателя, что подтверждается платежным поручением № 3385 от 06.07.2018 г.

Таким образом, ответчик в установленный срок произвел перечисление истцу денежные средства по решению суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца своего подтверждения не нашли.

Со стороны ответчика неправомерного удержания принадлежащих истцу денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в рассматриваемом случае места не имело, поскольку между сторонами возникли правоотношения из причинения вреда, а не из обязательственного права.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений (деликтные обязательства), истец могла иметь право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами только за несвоевременное исполнение ответчиком решения суда, однако такого обстоятельства по делу не установлено, поскольку решение суда ответчиком исполнено своевременно и в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в иске Воротынцевой Ж.Ю. к ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства здравоохранения Российской Федерации» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 30 дней.

Судья:

Решение принято в полном объеме 24 июня 2019 года.