Решение по делу № 2-1084/2015 ~ М-587/2015 от 02.03.2015

Дело№ 2-1084/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Сербиной О.Ю., с участием истца Блохина А.Ю., представителя истца Бураковой Л.А., ответчика - Блохина Ю.В., представителя ответчика Бондаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина Алексея Юрьевича к Муниципальному образованию городской округ Керчь, Администрации города Керчи Республики Крым, Блохину Юрию Викторовичу, третье лицо – Потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    В марте 2015 года Блохин А.Ю. обратился с иском в суд к Муниципальному образованию городской округ Керчь, Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо – Потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» о признании права собственности в порядке наследования по закону на <адрес> Республики Крым. Свои требования мотивирует тем, что является внуком ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ дед завещал все свое имущество сыну – Блохину Юрию Викторовичу, его отцу. Отец пропустил срок на принятие наследства и восстанавливать его для принятия наследства не стал. После смерти деда открылось наследство в виде, принадлежащей ему на праве частной собственности <адрес>. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания его с наследодателем. Согласно положений законодательства Украины он является наследником четвертой очереди по закону и первая Керченская государственная нотариальная контора открыла наследственное дело, выдала ему запрос на получение выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество. В связи с изменением в законодательстве Украины и создания другого государственного органа по регистрации прав собственности на недвижимое имущество он длительное время собирал необходимые документы для нотариуса, но получить свидетельство о собственности на квартиру деда по праву наследования по закону до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации не смог. В соответствии с п.2 Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17.03.2014 года №1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 марта 2014 года. Согласно положений гражданского кодекса Российской Федерации не входит в число лиц наследников по закону, в связи с чем нотариус не может выдать ему свидетельство о собственности на квартиру дела по праву наследования по закону по законодательству Украины и рекомендовано было обратиться в суд. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес> Республики Крым.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по сути заявленных требований.

    Представитель истца Буракова Л.В., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить и признать за Блохиным А.Ю. право собственности на <адрес> по праву наследования по закону. Дополнительно пояснила суду, что её доверитель с заявлением о принятии наследства обратился еще до марта 2014 года, однако своевременно получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования не успел, иного пути оформить свои права на наследственное имущество у него отсутствуют.

    Ответчик Блохин Ю.В. в судебном заседании исковые требования Блохина А.Ю. признал в полном объеме и пояснил, что он является сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ дед завещал все свое имущество ему, однако он пропустил срок на принятие наследства и восстанавливать его для принятия наследства не желает, не возражает, чтобы истец по делу оформил право собственности на квартиру на себя.

    Представитель ответчика Администрации г. Керчи Республики Крым Бондаренко Н.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать на основании представленных письменных возражений (л.д.100), согласно которых истец может оформить свое право на наследство в порядке предусмотренном ст. 12 ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», и данный спор может быть урегулирован во вне судебном порядке, путем обжалования действия нотариуса.

Представитель Муниципального образования городской округ Керчь в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Потребительского кооператива Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное мнение по иску, в котором просит исковые требования Блохина А.Ю. удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в соответствии с положениями ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Блохин Юрий Викторович родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.7).

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на право частной собственности принадлежала <адрес> (л.д.6).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество своему сыну – Блохину Юрию Викторовичу (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Согласно копии формы № (л.д.13), справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № без даты (л.д.15) Блохин А.Ю. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проживания одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Блохина А.Ю. с ФИО1 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Блохин А.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства, данный факт подтверждается материалами наследственного дела № заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, иные наследники отсутствуют. (л.д.77-91)

    В соответствии с положениями ч. 7 ст. 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку наследство открылось в октябре 2008 году, до ратификации данного закона, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм украинского законодательства непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Первого протокола к конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, каждое физическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своей собственности (права собственности), иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как следует из п. 20 Постановления ПВСУ № 7 от 30 мая 2008 года «О судебной практике по делам о наследовании» дела о наследовании по закону должны решаться на основе правил главы 86 ГК Украины.

В соответствии с п. 23 данного Постановления в случае отказа нотариуса в оформлении права наследства лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.

Суд, анализируя постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о наследстве считает его обоснованным, поскольку оно основано на законодательстве, действующего на момент его вынесения.

Статьей 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по законом.

Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Статьей 1233 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса Украины не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № 61 «Общие положения о наследовании» ГК Российской Федерации.

Судом бесспорно установлено, что истец является наследником ФИО1 по закону, после смерти последнего фактически принял наследственное имущество, пользуется им и несет расходы по его обслуживанию, оплачивает обязательные платежи, от наследства не отказывался, другие наследники отсутствуют.

Иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствует.

Ссылки представителя ответчика, Администрации города Керчи Республики Крым, что данный спор может быть разрешен во вне судебном порядке в порядке ст. 12 ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», поскольку положения данной статьи распространяется на документы подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а так же таможенные и разрешительные документы (лицензии) выданные до 18.03.2014 года.

Блохин А.Ю. не располагает документами подтверждающими его право собственности на наследственное имущество, согласно положений законодательства Российской Федерации, а именно главы 63 ГК Российской Федерации, не может во вне судебном порядке подтвердить и оформить право собственности в порядке наследования.

Правовые основания для обжалования отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону не усматриваются.

Анализируя данные обстоятельства дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блохина Алексея Юрьевича к Муниципальному образованию городской округ Керчь, Администрации города Керчи Республики Крым, Блохину Юрию Викторовичу, третье лицо Потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Блохиным Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 21.04.2015 года.

Судья                         Собещанская Н.В.