Решение по делу № 02-1381/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/21 по иску Банк «Кредит-Москва (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ООО «Галант», ООО «АСК продукт», Скобелкину *, Скобелкиной * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что *.2016 между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ООО «Галант» был заключен кредитный договору *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с процентной ставкой 21,5% годовых на срок до 25.07.2017. Заемщик в период с 28.01.2016 по 08.06.2016 получил денежные средства в размере 5 499 999,30 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.01.2016 между Банком и ООО «АСК продукт» был заключен договор поручительства *. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3. договора поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 20.04.2020 задолженность ООО «Галант» составила 186 031,28 руб., из которых: 98 976,40 руб. – сумма основного долга; 87 054,88 руб. – проценты. 24.04.2020 в адрес ООО «Галант» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.01.2016 между Банком и Скобелкиным А.В. был заключен договор поручительства № *. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.01.2016 между Банком и Скобелкиной Т.В. был заключен договор поручительства № *-007/00.

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.01.2016 между Скобелкиной Т.В. и Банком заключен договор о залоге № *005/00.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 186 031,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 921 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № *005/00 от 26.01.2016.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скобелкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Полякова С.С., который против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик Скобелкина Т.В., представители ответчиков ООО «Галант», ООО «АСК продукт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя Скобелкина А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 26.01.2016 между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ООО «Галант» был заключен кредитный договору *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с процентной ставкой 21,5% годовых на срок до 25.07.2017.

Заемщик в период с 28.01.2016 по 08.06.2016 получил денежные средства в размере 5 499 999,30 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.01.2016 между Банком и ООО «АСК продукт» был заключен договор поручительства *.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3. договора поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.01.2016 между Банком и Скобелкиным А.В. был заключен договор поручительства № *

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.01.2016 между Банком и Скобелкиной Т.В. был заключен договор поручительства № *

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.01.2016 между Скобелкиной Т.В. и Банком заключен договор о залоге *

По состоянию на 20.04.2020 задолженность ООО «Галант» составила 186 031,28 руб., из которых: 98 976,40 руб. – сумма основного долга; 87 054,88 руб. – проценты.

24.04.2020 в адрес ООО «Галант» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало.

Вместе с тем, учитывая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до 29.05.2017, с настоящим исковым заявлением истец обратился 11.01.2021, то есть по истечению срока, установленного ст. 196 ГК РФ, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Банк «Кредит-Москва (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ООО «Галант», ООО «АСК продукт», Скобелкину *, Скобелкиной * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2021 года.

Судья И.М.Александренко