Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2012 ~ М-17/2012 от 10.01.2012

Гражданское дело № 18\2012

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Романенко Сергея Васильевича об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты>», связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

    Романенко обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №, на финансовом довольствии состоит в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения <данные изъяты>». С 1 ноября 2011 года ему прекращена выплата денежного довольствия.

Полагая свои права нарушенными, Романенко просит суд обязать руководителя вышеуказанного Управления выплатить причитающееся ему денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за ноябрь и декабрь 2011 года.

    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При этом руководитель указанного учреждения указал, что требования, заявителя он не признает, поскольку денежное довольствие за указанный период Романенко выплачено.

    Исследовав письменные доказательства, военный суд находит, что заявление Романенко не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

На основании статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из сообщения довольствующего органа - управления финансового обеспечения <данные изъяты> от 12 января 2012 года № 35, денежное довольствие Романенко за ноябрь и декабрь 2011 года выплачено 22 декабря 2011 года путем перечисления на его банковскую карточку.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что право заявителя на обеспечение денежным довольствием за указанный им период не нарушено, а следовательно, заявление Романенко удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

    Романенко Сергею Васильевичу в удовлетворении заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок.

Председательствующий по делу