Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-249/2021 ~ М-247/2021 от 14.04.2021

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                                                              с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Блинове Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ХХХ, Управлению ФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя САВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и диплома о высшем юридическом образовании серии ИВС № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ивановский районный суд с административным иском, который мотивирован тем, что на исполнении в ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области находилось исполнительное производство                      №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении должника ПВВ в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга портала «ФССП России» выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Так, не произведены запросы в Федеральную службу войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам на предмет наличия у должника движимого/недвижимого имущества; не осуществлен и выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и наложения ареста на имущество, который был невозможен в силу положений Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» № 215 – ФЗ от 20.07.2020.

Соответственно, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в виду не принятия полного комплекса мер, является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене.

Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в нарушение положений ст. ст. 14, 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007 в адрес взыскателя не поступали.

Отсутствие исполнительного документа у взыскателя позволяет сделать вывод о бездействии, а, следовательно, о вине должностных лиц отделения службы судебных приставов.

            На основании изложенного, представитель административного истца просил суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ХХХ ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области в части возвращения и направления исполнительного документа взыскателю, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, в части    своевременного    направления    запросов    и    истребования ответов из Гостехнадзора, в    части    своевременного    направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» САВ поступило заявление об отказе от иска с указанием на известность последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 194-195 КАС РФ.

Судебное заседание представитель административного истца просила провести в её отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ, представитель административного ответчика: УФССП России по Амурской области, заинтересованное лицо – ПВВ о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая, что отказ представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебных расходов по делу не установлено.

На основании выше установленных обстоятельств, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ, Управлению ФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                        Скобликова Н.Г.