Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-4152/2019 от 25.02.2019

Судья Бесперстова О.В. Дело №  33-4152/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Соловьевой Т.П., Олюниной М.В.,

при секретаре Замалутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - представителя Департамента городского имущества города Москвы на решение Перовского районного суда города Москвы от 23 июня 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Травкина А.А. к Хользуновской Квартирно-эксплуатационной части Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2011 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

На указанное решение суда лицом, не привлеченным к участию в деле, - представителем ДГИ г. Москвы подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Травкина А.А., просил возвратить дело в суд первой инстанции, указав на то, что истцом подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года, которым ДГИ г. Москвы восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Документы, подтверждающие подачу частной жалобы и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, представлены в материалы дела.

Представитель ответчика Хользуновской Квартирно-эксплуатационной части Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ, представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ТУ Росимущества в г. Москве, Управления Росреестра по Москве, представитель лица, не привлеченного к участию в деле, - ДГИ г. Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, выслушав лицо, участвующее в деле, явившееся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, лицом, не привлеченным к участию в деле, - ДГИ г. Москвы подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Перовского районного суда г. Москвы.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года восстановлен ДГИ г. Москвы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Истцом Травкиным А.А. на указанное определение суда от 28 января 2019 года подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, которое не разрешено.

Поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы при неразрешенном вопросе о восстановлении истцу срока для подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении ДГИ г. Москвы срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении истцу Травкину А.А. пропущенного процессуального срока и выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи