Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2020 ~ М-1482/2020 от 06.03.2020

дело № 2-2182/20

50RS0052-01-2020-001963-65

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Цапколенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Цапколенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 05 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику Цапколенко Д.В. кредит в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых в установленные договором сроки.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в общей сумме 1 048 661,58 рубль.

До настоящего времени ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать с Цапколенко Д.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2016 года в размере 1 048 661,58 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 443,31 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 декабря 2016 года между заемщиком Цапколенко Д.В. и кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по 05 декабря 2021 года включительно под 22% годовых. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 41 430 рублей.

Кредит предоставляется кредитору путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора, и считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (л.д.36-39).

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено.

Сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждено материалами дела (л.д.23, 40).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1 048 661,58 рубль, в том числе: задолженность по кредиту – 916 190 рублей, задолженность по процентам – 117 716,91 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 252,24 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5 502,43 рубля, согласно представленному расчету (л.д.16-19).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 443,31 рубля (л.д.15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Цапколенко ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2016 года в размере 1 048 661 (один миллион сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 443 (тринадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 31 копейка, а всего взыскать 1 062 104 (один миллион шестьдесят две тысячи сто четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                     И.Ю.Кулагина