Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2019 ~ М-2428/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3032/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сыркина С. П. к Зайцеву В. В.чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.04.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому Сыркин С.П. передал Зайцеву В.В. денежные средства на сумму 1 566 659,97 рублей. Указанную денежную сумму Зайцев В.В, обязуется вернуть 20 сентября 2015 года в рублях, но в эквиваленте к доллару США по курсу ЦБ РФ.

В день передачи денежных средств Ответчику, курс доллара США составил 35,68 руб. за 1 доллар США, что составило 43 908 долларов США.

Срок выплаты сторонами определен 20 сентября 2015 года, по данным ЦБ РФ курс доллара США составил 65,64 руб. за 1 доллар США, соответственно сумма подлежащая возврату в рублях, но эквивалентна к курсу доллара США составила 2 882121,12 руб.

Однако в указанный срок Ответчик не произвел полной выплаты заемных денежных средств Истцу.

Первый платеж в размере 500 000,00 рублей Зайцев В.В. произвел 18 октября 2017 года, второй платеж в размере 500 000,00 рублей был выплачен Ответчиком 01 ноября 2017 года.

Таким образом, на сегодняшний день, за Ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере 1 882121 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 12 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, с 1 июля 2018 г. на сумму долга ФИО4 начислены проценты согласно расчета.

В связи с не оплатой долга в срок проценты за пользование чужими средствами за период с 20.09.2015г. по 14.06.2019 составляют 778598,73 руб. (расчет процентов прилагается).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд.

Истец просил суд взыскать с Зайцева В.В. в пользу Сыркина С.П. долг по договору займа в размере 1 882 121,.12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778 598, 73 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21 504 2 рублей.

Истец Сыркин С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сыркина С.П. - Познахирева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчик извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, контррасчет, а также ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, не представил суду доказательств уважительности причин не явки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ГК РФ о договоре займа не предусматривают обязанности заимодавца - физического лица обращаться с досудебной претензией к заемщику - физическому лицу.

Судом установлено, что 25.04.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Сыркин С.П. передал Зайцеву В.В. денежные средства на сумму 1 566 659,97 рублей. Указанную денежную сумму Зайцев В.В, обязуется вернуть 20 сентября 2015 года в рублях, но в эквиваленте к доллару США по курсу ЦБ РФ (л.д.6).

В день передачи денежных средств Ответчику, курс доллара США составил 35,68 руб. за 1 доллар США, что составило 43 908 долларов США.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ответчик от истца не получал, материалы дела не содержат. Также со стороны ответчика не предоставлено доказательств, порочащих представленный документ в виде расписки.

В соответствии с условиями договора займа срок выплаты сторонами определен 20 сентября 2015 года, по данным ЦБ РФ курс доллара США составил 65,64 руб. за 1 доллар США, соответственно сумма подлежащая возврату в рублях, но эквивалентна к курсу доллара США составила 2 882121,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 и абзаца 1 части 1 ст. 810 ГК РФ: «Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Первый платеж в размере 500 000,00 рублей Зайцев В.В. произвел 18 октября 2017 года, второй платеж в размере 500 000,00 рублей был выплачен Ответчиком 01 ноября 2017 года, что подтверждается письменными расписками от 18.10.2017 и от 01.11.2017 (л.д.7).

Однако в указанный в договоре займа срок Ответчик не произвел полной выплаты заемных денежных средств Истцу, денежные средства Зайцев В.В. до настоящего времени не вернул, тем самым, начиная с 20 сентября 2015 года, допустил просрочку исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил арифметический расчет, представленный истцом и считает его верным, выполнен в соответствии с законом и предметно не оспорен ответчиком.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа в размере 1882121,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778598,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 21504,00 рублей. Таким образом, с ответчика Зайцева В.В. подлежит взысканию в пользу Сыркина С.П. расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     РЕШИЛ:

Исковое заявление Сыркина С. П. к Зайцеву В. В.чу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В. В.ча в пользу Сыркина С. П. сумму долга по договору займа от 25.04.2014 года в размере 1882121,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778 598,73 рублей.

Взыскать с Зайцева В. В.ча в пользу Сыркина С. П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21504,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Е. Шам