Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6847/2022 ~ М-828/2022 от 31.01.2022

№ 2- 6847/22

24RS0048-01-2022-001430-36

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скворцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Скворцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 325316 рублей под 16.5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 237582.04 рубля, из которых основной долг - 204760.31 рубль, плановые проценты – 31056.71 рубль, пени- 1765.02 рубля.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, ответчиком получена банковская карта № с лимитом кредитования 50000 рублей под 19 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 79107.12 рублей, из которых основной долг - 65675.44 рубля, плановые проценты – 9251.65 рублей, пени- 4180.03 рубля.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, ответчиком получена банковская карта № с лимитом кредитования 29500 рублей под 20 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 26765.58 рублей, из которых основной долг - 22504.92 рубля, плановые проценты – 3304.8 рублей, пени- 955.86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности ответчика в связи с возражениями ответчика относительно порядка его исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитным договорам 343454.74 рубля (из расчета: 237582.04 + 79107.12 + 26765.58), в счет госпошлины – 6634.55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Дело рассмотрено Советским районным судом <адрес>, в том числе, с учетом условия кредитных договоров о договорной подсудности спора (пункт 19), указанного в кредитном договоре адреса проживания ответчика, в порядке статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 32 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 325316 рублей под 16.5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате ежемесячно по 7997.74 рубля.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 237582.04 рубля, из которых основной долг - 204760.31 рубль, плановые проценты – 31056.71 рубль, пени- 1765.02 рубля.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, ответчиком получена банковская карта № с лимитом кредитования 50000 рублей под 19 % годовых, ПСК – 20.52 % годовых. Карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 79107.12 рублей, из которых основной долг - 65675.44 рубля, плановые проценты – 9251.65 рублей, пени- 4180.03 рубля.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, ответчиком получена банковская карта № с лимитом кредитования 29500 рублей под 20 % годовых. Карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 26765.58 рублей, из которых основной долг - 22504.92 рубля, плановые проценты – 3304.8 рублей, пени- 955.86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитам.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности ответчика в связи с возражениями ответчика относительно порядка его исполнения.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитным договорам 343454.74 рубля (из расчета: 237582.04 + 79107.12 + 26765.58), в счет госпошлины – 6634.55 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 350089 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 343454 рубля 74 копейки в счет долга по кредитному договору, 6634 рубля 55 копеек в счет судебных расходов, всего 350089 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.