Мотивированное решение от 09.07.2021 по делу № 02-2520/2021 от 13.04.2021

77RS0033-02-2021-006406-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      04.06.2021

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2520/2021 по иску Сысоевой  Татьяны Александровны к ООО «Компания Недвижимость и Право» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Сысоева Татьяна Александровна обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами 06.09.2018 года заключен Договор на оказание услуг № КНП-ДОУ-И31-1-34, по условиям которого ответчик должен был подобрать в соответствии с требованиями истца квартиру в 4-х этажном 6-ти секционном 131-ом квартирном доме № 31 по адресу Российская Федерация, адрес Истра адрес, ознакомить с проектами договоров  и сопровождение сделки по подписанию Договора долевого участия в строительстве либо Договора уступки права требования участия в долевом строительстве квартир, выбранную Заказчиком и указания в Сведениях об имуществе. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. 30.01.2019 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора оказания услуг. При расторжении договора ответчик взял на себя обязательства о возврате денежных средств в сумме сумма в течение 20 банковских дней с момента расторжения договора. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма

Истец Сысоева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4)

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении и возражений на иск не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

   Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.09.2018 года между ООО «Компания Недвижимость и Право» и Сысоевой Т.А. заключен договор оказания услуг № КНП-ДОУ-И31-1-34, предметом которого согласно п. 1.1. является: Подбор в соответствии с требованиями Заказчика квартиры в 4-х этажном 6-ти секционном 131-но квартирном доме № 31 по адресу Российская Федерация, адрес Истра адрес, ознакомление с проектами Договоров  и сопровождение сделки до подписания Договора  участия в долевом строительстве либо Договора уступки права требования участия в долевом строительстве на квартиру, выбранную Заказчиком и указанную в Сведениях об имуществе (Приложение №1 к настоящему Договору) (л.д.5-9).

Стоимость оказания услуг составила сумма (п.6.1 Договора) и была оплачена истцом (л.д.16).

30.01.2019 года между ООО «Компания Недвижимость и Право» и Сысоевой Т.А. заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг по договору № КНП-ДОУ-И31-1-34 (л.д.13), по которому ответчик обязался возвратить истице денежные средства в сумме сумма в течении 20 банковских дней (п.3 соглашения).

18.11.2019 года истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере сумма (л.д.10-11).

В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности перед истицей и обязался возвратить денежные средства при наличии на расчетном счете суммы в полном объеме (л.д.12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы искового заявления нашли свое подтверждение и со стороны ответчика доказательств выплаты Сысоевой Т.А., денежных средств суду не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования по взысканию денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика ООО «Компания Недвижимость и право» в пользу Сысоевой Т.А. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере сумма,

Расчет процентов представленный стороной истца суд признает не верным, считает правильным произвести расчет процентов за период с 29.02.2020 по 29.03.2021, то есть с момента, когда ответчик обязался произвести возврат денежных средств по соглашению о расторжении договора оказания услуг.

Таким образом размер взыскиваемый процентов за пользование чужими денежными средствами равен сумма ((с 29.02.2020 по 26.04.2020 248 300,00х58 дней х 6%:366)+(с 27.04.2020 по 21.06.2020 248300 х 56 дней х 5,5% : 366)+(с 22.06.2020 по 26.07.2020 248300 х 35 дней х 4,5% : 366)+( с 27.07.2020 по 31.12.2020 248300 х 158 дней х 4,25%: 366) + (с 01.01.2021 по 21.03.2021 248300 х 80 дней х 4,25% : 365)+(с 22.03.2021 по 29.03.2021 248300 х 8 дней х 4,5% : 365)).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо исключений из данного положения в рамках деликтных правоотношений, возникающих из причинения имущественного вреда в результате неисполнения обязательств, действующее законодательство не предусматривает.

Посягательств на нематериальные блага истца ответчиком допущено не было, доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется.

В данной части иск подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере сумма

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1