Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2019 ~ М-387/2019 от 21.01.2019

2-1240/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Невской Е.В.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козубец А. Н. к Григорьеву А. С., ООО «Русфинанс банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

Козубец А.Н. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.С., ООО «Русфинанс банк» об освобождении от ареста автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный, наложенного определением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс банк» к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на вышеуказанный автомобиль.Полагает, что арест имущества произведен неправомерно, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся Козубец О.Ю., далее, с ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля являлся Козубец Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Козубец Ю.А. умер и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль принадлежит ей на праве собственности. При заключении договора купли-продажи Козубец О.Ю. в отношении автомобиля запретные меры не были приняты, о том, что автомобиль являлся залоговым имуществом, известно не было, в связи с чем, просит освободить автомобиль от ареста.

Истец - Козубец А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик - Григорьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо - представитель ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ «защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

В силу положений статей 304, 305 Гражданского Кодекса РФ, владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс БАНК» и Григорьевым А.С. был заключен кредитный договор №(л.д.18-19).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс БАНК» и Григорьевым А.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества №,по условиям которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный(л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Козубец О.Ю. приобрел в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный, что подтверждается дубликатом паспорта ТС (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. Козубец О.Ю. произвел отчуждение автомобиля по договору купли-продажи, заключенному с Козубец Ю.А.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным МО № (<адрес>) МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и паспортом транспортного средства (дубликат) серия №, выданным МРЭГ ГИБДД № <адрес> УМВД по <адрес> 18.11.2010г. (л.д. 5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ Козубец Ю.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истцу, как наследнику по закону, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 7).

    Из указанного свидетельства следует, что наследство состоит из автомобиля марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный.

     Согласно представленным материалам ОСП Ефремовского района Тульской области, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс банк» к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в целях обеспечения иска определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанный автомобиль наложен арест(л.д.22-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

       Согласно п.п. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>)», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный, в ДД.ММ.ГГГГ году выбыл из владения залогодателя-Григорьева А.С. по возмездной сделке. Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.С иском в суд и заявлением об обеспечении мер Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Определением Ефремовского суда Тульской области на спорный автомобиль наложен арест. На дату отчуждения имущества сведения об аресте либо залоге спорного автомобиля в Нотариальном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали(л.д.32).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих состоятельность доводов предъявленного иска, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что право на спорный автомобиль возникло у истца в порядке наследования, при этом, наследодатель приобрел спорное имущество по возмездной сделке, на момент приобретения автомобиля наследодателем сведения о залоге в реестре уведомлений залога движимого имущества отсутствовали, при этом, обеспечительные меры были приняты значительно позже даты отчуждения спорного имущества, в связи с чем,суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Козубец А. Н. к Григорьеву А. С., ООО «Русфинанс банк» об освобождении имущества от ареста,- удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный, наложенного определением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья подпись                                                        Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>