Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1976/2012 ~ М-1476/2012 от 30.05.2012

                                № 02-1976/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи – Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева П.Р. к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» об оспаривании решения комиссии МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по УР»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев П.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по УР» об оспаривании решения комиссии МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по УР». В обоснование заявленных требований Беляев П.Р. указал, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году. В последнее время состояние здоровья истца заметно ухудшилось, одной из причин этого является пострадиационная ишемическо-гипоксическая энцефалопатия. ДД.ММ.ГГГГ Городской больницей № г.Воткинска истцу выдано направление на медико-социальную экспертизу, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ в бюро № общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по УР» г.Сарапул вынесено решение об отказе в признании его инвалидом. при этом комиссия подробно не разъясняет, в связи с чем истца невозможно признать инвалидом 3 группы по состоянию здоровья. В порядке обжалования данного решения истец ДД.ММ.ГГГГ прошел повторное комиссионное обследование в экспертном составе № смешанного профиля ФКУ ГБ МСЭ по УР» г.Ижевска, решением которого предыдущее решение комиссии не было изменено. Впоследствии истец также обращался за консультацией и медицинским заключением с точной постановкой диагноза к профессору Ижевской медицинской академии, который пояснил, что истец должен быть признан инвалидом 3 группы по имеющимся данным о состоянии здоровья.

Истец просит суд отменить решение Бюро № общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по УР» г.Сарапул от ДД.ММ.ГГГГ, решение Экспертного состава № смешанного профиля ФКУ «ГБ МСЭ УР» г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании истца инвалидом по состоянию здоровья и обязать ФКУ «ГБ МСЭ УР» г.Ижевска провести повторную медико-социальную экспертизу.

В судебном заседании истцом Беляевым П.Р. заявлено ходатайство о принятии отказа от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Беляева П.Р. к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» об оспаривании решения комиссии МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по УР».

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Беляева ФИО7 к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» об оспаривании решения комиссии МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по УР».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья: С.В. Алабужева