Постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 по делу № 10-2949/2020 от 10.02.2020

Судья: Латышева О.А.  дело № 10-2949/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Москва                                                     11 февраля 2020  года

Суд  апелляционной инстанции  Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.,

при  помощнике судьи Лукаржевском Н.В.     

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы  Поддубровского К.В. , 

      адвоката Джаракяна А.Л., предоставившего удостоверение ** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   адвоката Джаракяна А.Л.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от  24 декабря 2019 года, которым в отношении   

Саргсяна Л.Г.,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения  до шести месяцев 00 суток, т.е. до 21 мая 2020 года.

Обвиняемый Саргсян Л.Г. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда без его участия.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление   адвоката Джаракяна А.Л.,  поддержавшего  доводы апелляционной жалобы, возражение   прокурора Поддубровского К.В., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без  изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Компетентными органами Республики Армения Саргсян Л.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.1,2 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 223 УК Республики Армения.

13 декабря 2012 года в отношении Саргсяна Л.Г. возбуждено уголовное дело № **  по п.п. 1,2, ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 223 УК Республики Армения.

29 сентября 2018 года вынесено постановление о привлечении Саргсяна Л.Г. в качестве обвиняемого по п.п.1,2 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 223 УК Республики Армения. В тот же день Саргсян Л.Г. был объявлен в розыск, поскольку скрылся от органов следствия.

Постановлением суда от 30 сентября 2018 года в отношении обвиняемого Саргсяна Л.Г.  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

21ноября 2019 года в 21 час 00 минут Саргсян Л.Г. задержан в порядке ст.ст.91.92 УК РФ  дознавателем ОД ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Шаталовой М.И.

22 ноября 2019 года в отношении Саргсяна Л.Г. Зеленоградским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу на срок до 30 декабря 2019 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года срок содержания под стражей в отношении Саргсяна Л.Г. продлен до 21 мая 2020 года.

На постановление суда адвокатом Джаракяном А.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда от 14.06.2012 № 11 « О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» и нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что оснований для нахождения Саргсяна Л.Г. под стражей, не имеется. Саргсян Л.Г. не скрывался от правоохранительных органов, поставлен на учет  УМВД России по **, зарегистрирован по месту жительства в **, сведений, подтверждающих его намерение скрыться, заниматься на территории РФ преступной деятельностью, угрожать свидетелям, не представлено. Защита полагает, что имеются основания для избрания в отношении Саргсяна Л.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста, и просит постановление суда отменить, избрать в отношении Саргсяна Л.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы,  обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которого , в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года, судом при принятии решения по ходатайству прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы о продлении в отношении  Саргсяна Л.Г.   меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы Республики Армения  имеют намерение требовать выдачу Саргсяна Л.Г.,  который  находится в розыске с 29 сентября 2018 года  и 30 сентября 2018 года в отношении него вынесено постановление судьи об аресте.

Действия Саргсяна Л.Г. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют п. «а.б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 210 УК РФ .

Вышеуказанные обстоятельства, наряду с  наличием у Саргсяна Л.Г. гражданства Республики Армения,  обоснованно учитывались судом первой инстанции при принятии решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Саргсяна Л.Г.   Он в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Права на защиту Саргсяна Л.Г.  не нарушены.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения  процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Саргсяном Л.Г.  предоставленных ему прав.

Данные о  личности обвиняемого Саргсяна Л.Г.  судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения.

 Таким образом, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для  продления меры пресечения  в отношении Саргсяна Л.Г. в виде содержания под стражей.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Саргсяна Л.Г. , не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным. Оснований  для изменения постановления  суда и изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест или залог, суд не усматривается.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Саргсяна Л.Г.  подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

  Принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. «с» ч.1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержатся сведения о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: