Заочное решение по делу № 02-2484/2022 от 23.05.2022

УИД № 77RS-0008-02-2022-004762-97

Дело № 2-2484/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

       05 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2484/2022 по исковому заявлению Проскуры ..., Проскура ... к Сергееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст. 193, 199,233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Проскуры ..., Проскура ... к Сергееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета  - удовлетворить.

Признать Сергеева ..., паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

УИД № 77RS-0008-02-2022-004762-97

Дело № 2-2484/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

       05 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2484/2022 по исковому заявлению Проскуры ..., Проскура ... к Сергееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета, в обосновании заявления указано, что Проскура Л.А. и Проскура А.С. являются собственниками по ½ доли квартиры 682, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 10.06.2005 г.

В данной квартире зарегистрированы: Проскура А.С., Проскура Л.А. и Сергеев А.А. Ответчик был вселен в квартиру в 2011 году. В 2014 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Ответчик Сергеев А.С. членом семьи истца не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, фактически там не проживает.

На основании изложенного, истец просит суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УМВД России по ЗелАО г.Москвы извещен, каких-либо ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ и в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истцы Проскура Л.А. и Проскура А.С. являются собственниками по ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации от 10.06.2005 г.

Ответчик членом семьи истцов не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, фактически там не проживает.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Проскуры ..., Проскура ... к Сергееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета  - удовлетворить.

Признать Сергеева ..., паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.