Решение по делу № 2-866/2015 ~ М-944/2015 от 20.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    24 сентября 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Юнаковского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потловской ФИО10 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьим лицам Дубковой ФИО11, Коростелеву ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Потловская Н.М. обратилась в суд к Страховому публичному акционерному обществу (далее СПАО) «РЕСО-Гарантия», третьим лицам Дубковой Е.Н., Коростелеву В.В. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования совершением дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Дубковой Е.Н. и под управлением Гришаева А.М., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потловской Н.М. и под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Коростелева В.В.. Истец указывает, что принадлежащему транспортному средству причинены механические повреждения, гражданская ответственность причинителя вреда перед третьими лицами застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», на обращение к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ответ на заявление не получен, осмотр поврежденного транспортного средства не произведен. Для производства оценки причиненного материального ущерба истец обратился за проведением независимой экспертизы с надлежащим уведомлением страховщика причинителя вреда, по составленному ДД.ММ.ГГГГ экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит <данные изъяты> коп., страховщик выплату суммы страхового возмещения не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику претензию о выплате суммы материального ущерба, на которую ответ не получил. Кроме того, истец считает, что ответчик обязан выплатить неустойку за неудовлетворение законного требования потерпевшего в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и по дату фактического исполнения, кроме того, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить штраф в размере 50 процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в денежном выражении размером <данные изъяты> рублей. За защитой нарушенных прав страхователь обратился в суд к страховщику причинителя вреда с требованиями о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., морального вреда, судебных расходов, в том числе издержек, связанных с рассмотрением дела по оплате за проведение независимой экспертизы транспортного средства, почтовые расходы, по оплате за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб..

Истец Потловская Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юнаковский А.А. на исковых требованиях настаивает, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что страховщиком после обращения в суд произведена ДД.ММ.ГГГГ выплата суммы страхового возмещения, соответственно взыскание неустойки произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на исковое заявление, в котором иск не признает, поскольку обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, страховое возмещение выплачено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в случае удовлетворения требований просит уменьшить размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, а также расходы по оплате за услуги представителя (л.д.106-107, 109).

Третье лицо Дубкова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо Коростелев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, как предусмотрено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в части 2 указанной статьи закреплено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества (реальный ущерб).

Исходя из нормы статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат.

По смыслу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования гражданской ответственности), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

    Как предусмотрено в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела видно, что за совершение дорожно-транспортного происшествия установлено виновное лицо водитель транспортного средства, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована страховщиком перед третьими лицами, потерпевшему причинителем вреда причинен имущественный вред, требование о возмещении вреда потерпевший предъявил к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда в пределах суммы страхового возмещения. Владельцу транспортного средства причинен имущественный вред, страховщик причинителя вреда в добровольном порядке в установленный законом срок сумму страхового возмещения, необходимую для восстановления принадлежащего владельцу транспортного средства, не выплатил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Дубковой Е.Н. и под управлением ФИО2, нарушившего п.10.1 ПДД, п.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потловской Н.М. и под управлением ФИО8 (нарушений ПДД не выявлено), и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Коростелева В.В. (нарушений ПДД не выявлено) (л.д.88-89).

Схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей ФИО2, ФИО8 и Коростелева В.В. (л.д.91).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, которым установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил наезд на транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО8, который наехал на автомобиль <данные изъяты> под управлением Коростелева В.В. (л.д.90).

Страховым полисом серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о заключении договора страхования с ЗАО «<данные изъяты>», страхователь – Потловская ФИО13, собственник транспортного средства – Потловская ФИО14, транспортное средство <данные изъяты>, период страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.15).

Свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, где собственником значится Потловская ФИО15 (л.д.16).

Паспортом транспортного средства № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, где собственником значится Потловская ФИО16 (л.д.93).

Заявлением Потловской Н.М. на выплату страхового возмещения, направленным ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия», врученным страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Претензией о возмещении материального ущерба, направленной Потловской Н.М. в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ года, и полученной СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,13,14).

Вина водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела, объяснениями представителя истца. Совокупность представленных по факту совершения дорожно-транспортного происшествия материалов дает суду основание прийти к выводу, что столкновение транспортных средств обусловлено виновными действиями водителя ФИО2, которые находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в повреждении транспортного средства, принадлежащего потерпевшему.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевший обратился в ООО «<данные изъяты>», экспертным заключением № составленным ДД.ММ.ГГГГ, независимой технической экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп. (л.д.18-72).

Истцом представлены допустимые доказательства об извещении ответчика о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства, застрахованного страховщиком, при проведении независимой экспертизы, представленное истцом заключение эксперта ответчик не оспаривает, произвел выплату суммы страхового возмещения в размере, определенном в составленном заключении эксперта, после обращения потерпевшего в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юнаковский А.А. не оспаривает получение истцом ДД.ММ.ГГГГ суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.

В связи с выплатой страховщиком суммы страхового возмещения до вынесения решения судом исковые требования истца в части взыскания причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп. не подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено положениями статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании со страховщика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. (сумма не выплаченного ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке страхового возмещения) х 1% х 61) и по дату исполнения обязательства.

Документами, представленными ответчиком, страховое возмещение истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд, таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> коп. (невыплаченная в добровольном порядке страховая сумма) х 1 % х 68 дней просрочки).

Исходя из статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При удовлетворении судом требований страхователя физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 64 Постановления).

    Исходя из заявленных истцом требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, сумма штрафа составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп./2).

    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании неустойки и штрафа в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и штраф.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (пункт 57). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 58). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 65).

Исследовав представленные доказательства о взыскании неустойки, штрафа, характер допущенных ответчиком нарушений истца как потребителя, наличие исключительных обстоятельств по делу не установлено и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основания для снижения размера неустойки и штрафа отсутствуют и не подтверждаются исследованными доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Страховщиком нарушены права потерпевшего в связи с выплатой страхового возмещения в неустановленные законом сроки, соответственно с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит возмещению компенсация морального вреда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате за проведение экспертного исследования в размере 8240 руб. 00 коп., по оплате за услуги представителя, по оплате за отправление телеграммы страховщику и претензии с прилагаемыми документами, подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются: договором поручения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Юнаковским А.А., о сборе доказательств по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, по составлению искового заявления, изготовлению копий документов, прилагаемых к исковому заявлению, подаче искового заявления в суд, ведению гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, и выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.75, 76), представитель принимал участие при рассмотрении дела в судебном заседании;

договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о проведении экспертизы и размере затрат по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.73), актом № сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Потловской Н.М. ООО «<данные изъяты>» по договору № <данные изъяты> руб., комиссии Банка <данные изъяты> руб., всего суммы <данные изъяты> коп. (л.д.74),

телеграммой, направленной ДД.ММ.ГГГГ Потловской Н.М. страховой компании «РЕСО-Гарантия», о производстве независимой экспертизы автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.10), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> коп. (л.д.10), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> коп. за услуги почтовой связи по отправлению СПАО «Ресо-Гарантия» претензии с прилагаемыми документами (л.д.13).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (абз. 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Требования истца удовлетворены в части и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. – требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить в части иск Потловской ФИО17 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьим лицам Дубковой ФИО18, Коростелеву ФИО19 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Потловской ФИО20 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате за проведение экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., по оплате за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> коп., по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп..

    Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Потловской ФИО21 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> коп.

    Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Балашовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Отказать Потловской ФИО22 в удовлетворении части иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьим лицам Дубковой ФИО23, Коростелеву ФИО24 о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      И.Т. Саянкина