Определение по делу № 12-6/2017 от 02.01.2017

Дело № 12-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                          г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., с участием заявителя – Скомороха А.В., представителей Севастопольской таможни города Севастополя Бабчука С.Г., Богдаловой В.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу Скоморох А.В. на постановление Севастопольской таможни от 24.05.2016 года о привлечении Скомороха А.В. по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Севастопольской таможни ФИО5 от 24.05.2016 года Скоморох А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.

24.05.2016 года Скоморох А.В. получил указанное постановление нарочно.

07.10.2016 года Скоморох А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что не имел возможности обжаловать принятое решение в определенный законом срок в связи с нахождением на лечении в городе Харцызск в период с 01.06.2016 по 01.08.2016 года. Прибыл на территории РФ 01.10.2016 года, что подтверждается миграционной картой. Не оспаривал, что являлся в таможню для получения документов, так как не все лечение проходил стационарно.

В судебном заседании после предоставления сведений о пересечении заявителем границы РФ, Скоморох А.В. не оспаривал, что находился на территории РФ с 28.10.2015 года по 22.09.2016 года, однако настаивал на восстановлении срока обжалования по тем доводам, что 10 дней недостаточный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Просил срок обжалования восстановить и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании представитель Севастопольской таможни просил отказать заявителю в восстановлении срока обжалования постановления, в связи с тем, что заявителем срок пропущен без уважительной причины, так как последний находился на территории РФ, являлся в Севастопольскую таможню, получал копии документов, оплачивал административный штраф. Справка, которая предоставлена заявителем, не вызывает доверия.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока, указанная заявителем в жалобе, не является уважительной.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что заявитель находился на территории РФ с 28.10.2015 года по 22.09.2016 года, что не оспаривается самим заявителем. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он имел возможность обжаловать постановление в установленные законом сроки.

С учетом установленных обстоятельств о том, что заявитель находился с 28.10.2015 года по 22.09.2016 года на территории РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно информацией о пересечении границы РФ Скоморохом А.В., журнала учета посетителей объекта Севастопольской таможни, рапортом сотрудника Севастопольской таможни С.Г. Бабчука от 15.07.2016 года, протоколом об административном правонарушении от 18.07.2016 года и определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 18.07.2016 года, копии которых получены Скоморохом А.В., суд не принимает во внимание предоставленную заявителем медицинскую справку о лечении и одну из миграционных карт о его пересечении границы РФ 01.10.2016 года, как доказательства причины уважительности пропуска срока обжалования постановления.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования, в связи с чем, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Скомороха А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Севастопольской таможни от 24.05.2016 года о привлечении Скомороха А.В. по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Жалобу Скомороха А.В. на постановление Севастопольской таможни от 24.05.2016 года о привлечении Скомороха А.В. по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На определение суда в течение десяти суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья