Решения по делу № 2-3725/2018 ~ М-3715/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-3725/2018 12 ноября 2018 года

29RS0014-01-2018-005250-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Скалепова В. Ю. к Энгельску А. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Скалепов В.Ю. обратился в суд с иском к Энгельску А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 250 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> по адресу: г.Архангельск, ..., ответчик Энгельск А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил истца за плечи и повалил на пол, после чего нанес истцу не менее 17 ударов руками по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: <***> повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Скалепов В.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем заседание проведено при данной явке.

Представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям, ответчик просил снизить размер заявленной ко взысканию денежной суммы.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-243/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» указано, что судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101   $, 2 A>>B25BAB288 A :>B>@K<8 ?@8 >?@545;5=88 @07<5@0 :><?5=A0F88 <>@0;L=>3> 2@540 =5>1E>48<> CG8BK20BL E0@0:B5@ ?@8G8=5==KE ?>B5@?52H5<C D878G5A:8E 8 

Судом установлено, что в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут 09 декабря 2017 года Энгельск А.А. и иное лицо (далее – ФДН), находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – баре «Луна» по адресу: ... в ответ на просьбу Скалепова В.Ю. и Антонова освободить проход, используя её в качестве малозначительного повода, противопоставив себя обществу, выражая пренебрежение к общепринятым нормам морали и нравственности, пренебрегая правилами поведения в обществе, спровоцировали конфликт с указанными лицами, в ходе которого Энгельск А.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в составе группы лиц с ФДН, схватил Скалепова В.Ю. сзади за плечи и повалил на пол, после чего нанес лежащему на полу потерпевшему не менее 17 ударов руками по голове, а ФДН, действуя в составе группы лиц с Энгельском А.А., умышленно, руководствуясь теми же хулиганскими побуждениями, нанес потерпевшему Скалепову В.Ю, один удар ногой в область головы. Своими совместными действиями Энгельск А.А. и ФДН причинили потерпевшему - истцу физическую боль и телесные повреждения, а именно: <***> которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Как следует, из имеющихся в уголовном деле заключения экспертизы <№> от <Дата>, выполненного экспертом Ю, тупая травма головы Скалепова В.Ю. могла образоваться от не менее чем 6 травмирующих воздействий, в связи с чем не исключается её образование от ударов, совместно нанесенных Энгельском А.А. (руками) и иным лицом (ногой).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05 июля 2018 года по уголовному делу № 1-243/2018, которым Энгельск А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Энгельску А.А. наказание в виде лишения свободы данным приговором назначено условным с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, в силу положений ч. 4 ст. 1, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию или оспариванию.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. При определении компенсации морального вреда истцу суд учитывает не только степень и характер физических и нравственных страданий, выразившихся в пережитых истцом опасениях за своё здоровье, но и их стойкость, продолжительность и последствия, в том числе болевые ощущения в течение нескольких недель.

Как следует из показаний потерпевших, инициаторами конфликта явились Энгельск А.А. и иное лицо, которые использовали для этого малозначительный повод – просьбу потерпевшего Антонова дать ему и Скалепову В.Ю, пройти, причем, когда потерпевшие посчитали словесный конфликт исчерпанным и повернулись к Энгельску А.А. и иному лицу спиной, чтобы уйти, подсудимый сзади напал на Скалепова В.Ю., повалил его на пол и стал наносить удары руками, а иное лицо – нанесло один удар ногой по голове потерпевшего Скалепова В.Ю., от чего последний испытал сильную физическую боль и потерял сознание.

В связи с этим, принимая во внимание тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, степень её физических и нравственных страданий, поведения ответчика при совершении преступления (из хулиганских побуждений), с учетом принципов справедливости, соразмерности и разумности, отсутствия доказательств добровольного возмещения ответчиком морального вреда до обращения истца в суд, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 95 000 рублей.

Суд также полагает, что установленная сумма отвечает принципу справедливости, то есть, компенсируя потерпевшему причиненный моральный вред, в то же время не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скалепова В. Ю. к Энгельску А. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Энгельска А. А. в пользу Скалепова В. Ю. компенсацию морального вреда в сумме 95 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Энгельска А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова

Решения по делу № 2-3725/2018 ~ М-3715/2018 от 23.10.2018

2-3725/2018 ~ М-3715/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица