Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2016 ~ М-273/2016 от 01.03.2016

Дело № года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Кузьминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Колесник С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Колесник С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки № года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик Колесник С.В. в судебное заседание также не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Колесник С.В. был заключен кредитный договор №/КФ-13 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев на приобретение поддержанного коммерческого транспорта марки № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси – №, цвет – Синий, ПТС: серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключен договор о залоге указанного транспортного средства, для покупки которого приобретался кредит.

Истец выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Колесник С.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с их графиком. В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и Тарифах предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на срочную ссуду – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> нестойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества для его продажи с публичных торгов, суд исходит из цены определенной в отчете №-№ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, а именно в размере <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колесник С.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси – №, цвет – Синий, ПТС: серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере четыреста четыре тысячи семьсот рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий