Решение по делу № 02-1111/2017 от 10.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/17 по иску Маркушиной Наталии Александровны к Дукат Олегу Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Маркушина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Дукат О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: город Москва, ул. Ибрагимова, д. 2 кв. 25, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником спорной квартиры. С 10.04.2012 года в качестве члена семьи собственника был вселен в квартиру зять истца Дукат О.В. 19.04.2016 года брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут, с указанного времени ответчик не является членом семьи истца, однако продолжает пользоваться указанным жилым помещением, чем нарушает права истца как собственника квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Ефремова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Дукат О.В. и его представитель Аршинова Г.А. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения на иск, указали, что ответчик не имеет какое-либо иного жилого помещения для проживания, является инвалидом второй группы бессрочно, не имеет возможности самостоятельно обеспечить себя жильем. Просили сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой сроком на пять лет.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Дукат А.О., Фрумгарц Ж.И., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, дом 2, кв. 25, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи квартиры от 10.06.1998 года, зарегистрированного в реестре за № 5-3013.

Материалами дела подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы: Дукат А.О. с 05.02.2002 года, Дукат О.В. с 10.04.2012 года, Маркушина Н.А. с 01.01.1946 года, Фрумгарц Ж.И. с 18.08.1999 года.

Как установлено в судебном заседании и следует и пояснений истца, после расторжения брака между ответчиком и дочерью истца Фрумгарц Ж.И. 19.04.2016 года, семейные отношения с ответчиком прекращены, членом семьи истца ответчик не является.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о прекращении права ответчика пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку истец и ответчик в настоящее время не ведут совместного хозяйства, членом семьи истца ответчик не является.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что он не имеет другого жилого помещения, является инвалидом второй группы.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Принимая во внимание доводы ответчика, что не имеется иного жилого помещения, суд применительно к вышеуказанной норме, полагает возможным сохранить право пользования спорным жилым помещением за ответчиком сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Маркушиной Наталии Александровны к Дукат Олегу Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Сохранить за Дукат Олегом Вячеславовичем право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 2 кв. 25, сроком на один год, со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного срока прекратить право пользования Дукат Олега Вячеславовича жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 2 кв. 25.

Решение суда является основанием для снятия Дукат Олега Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 2 кв. 25, по истечении установленного судом срока пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Купчин