Решение по делу № 9а-177/2018 ~ М-1624/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев жалобу ООО «Торговый дом «Роском» к заинтересованному лицу ОСП Комсомольского района г. Тольятти, Управлению федеральной службы судебных приставов по Самарской области на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «Торговый дом «Роском» обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к заинтересованному лицу ОСП Комсомольского района г. Тольятти, Управлению федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Поданное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 124 -126 КАС РФ.

Согласно ст. 1 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

В силу ст. 38 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

При обращении в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ответчиком является судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В жалобе, которая должна быть оформлено в виде административного искового заявления, не назван ответчик.

Согласно положениям ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить документы о своем образовании.

Документ о наличии высшего юридического образования у представителя истца к материалам иска не приложен.

Согласно ст. 56 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Жалоба подана Климиной А.С., которой не предоставлено право на подписание и подачу административного иска.

В соответствии со ст. 128 ч.1 п.2 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ч.1 п.2 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу ООО «Торговый дом «Роском» к заинтересованному лицу ОСП Комсомольского района г. Тольятти, Управлению федеральной службы судебных приставов по Самарской области на действия судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю.

Разъяснить ООО «Торговый дом «Роском» его право на обращение в суд с административным исковым заявлением по месту деятельности судебного пристава-исполнителя, действия которого обжалуются, с соблюдением положений Глав 4 и 5 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.