Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 ~ М-1011/2014 от 27.06.2014

Дело №2-1076/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              05 августа 2014 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Баженовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Баженовой Н.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Баженовой Н.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 3.2 договора). В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1, п.3.2 данного договора, в связи с чем, истцом предъявлялись требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов, уплате неустойки, которое осталось без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на основании п. п. 3.2.1, 3.3, 4.2.3 данного договора, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за кредит -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по неустойке на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, предоставив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Баженова Н.Н. исковые требования признала частично, не оспаривала суммы просроченной ссудной задолженности, а также начисленных процентов за кредит, задолженности по неустойкам на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты, возражала против взыскания процентов за пользование кредитом без определения их конкретной суммы.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса Вологодского отделения № 8638 и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Баженовой Н.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.2.1 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Баженова Н.Н. допустила нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1, п.. 3.2 кредитного договора № <данные изъяты>. Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Суд считает, что в связи с нарушением Баженовой Н.Н. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части срока погашения кредита и начисленных процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расчет которых ответчицей не оспаривается, а также предъявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем суд отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, мотивируя данное решение отсутствием расчета истца по взыскиваемым процентам, неоплатой данных заявленных исковых требований государственной пошлиной.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

2-1076/2014 ~ М-1011/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Вологодское отделение №8638
Ответчики
Баженова Надежда Николаевна
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Попова Т.А.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
27.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2014Передача материалов судье
30.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2014Подготовка дела (собеседование)
15.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2014Судебное заседание
08.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2014Дело оформлено
15.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее