Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2014 ~ М-2772/2014 от 16.06.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В.Р., В.В.Р., к Ч.Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.С., Ч.Р.Е. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения,

установил:

Истец В.Ю.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В.Р., В.В.Р., с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции, обратилась в суд с иском ответчикам об определении порядка и размера участия (доли) в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: долю расходов истца определить в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежа; долю расходов Ч.Н.Е. определить в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа, Ч.Р.Е. – <данные изъяты> доли.

В обоснование иска указано, что истец и её несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. В спорной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики: Ч.Н.Е., несовершеннолетний Х.А.С., Ч.Р.Е. Указанное жилое помещение общей площадью 47,7 кв.м представляет собой двухкомнатную квартиру. Ответчики имеют отдельные бюджеты, с истцом не ведут общего хозяйства, не имеют общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержи друг другу. Во внесудебном порядке достигнуть соглашения об участии в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение сторонам не удалось.

Истец, ссылаясь на ст.ст.67,69,153-155 ЖК РФ просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указать, что данное решение является основанием для формирования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» Пушкинского муниципального района Московской области отдельных единых платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с определенными долями.

В судебном заседании истец В.Ю.Е. и представитель истца по доверенности Р.А.В. уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики Ч.Н.Е. и Ч.Р.Е. в судебном заседании иск признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили соответствующие заявления.

Представитель третьего лица ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, распложенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью.

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: В.Ю.Е. – с <дата>., Ч.Н.Е. – с <дата>., Ч.Р.Е. – с <дата>. и несовершеннолетние В.В.Р. – с <дата>., В.В.Р.- с <дата>., Х.А.С. – с <дата>.

В силу п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Указанная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом, определяя размер участия Н.Е.А., Н.Л.А. в оплате соответствующих коммунальных и иных платежей, суд учитывает положение п. 1 ст. 64 СК РФ, в силу которого, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, последние совместно обязаны исполнять за своей дочерью Н.Е.Е. до достижения ею совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную ст.153 ЖК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст.249 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым определить размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: в размере <данные изъяты> доли в оплате за В.Ю.Е., В.В.Р., В.В.Р.; в размере <данные изъяты> доли в оплате за Ч.Н.Е., Х.А.С.; в размере <данные изъяты> доли в оплате за Ч.Р.Е.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение искового требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения является основанием для формирования управляющей организацией отдельных единых платежных документов по оплате за жилое помещение в соответствии с определенными долями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск В.Ю.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В.Р., В.В.Р., к Ч.Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.С., Ч.Р.Е. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

в размере <данные изъяты> доли в оплате за В.Ю.Е., В.В.Р., В.В.Р.;

в размере <данные изъяты> доли в оплате за Ч.Н.Е., Холиным Артёмом Сергеевичем;

в размере <данные изъяты> доли в оплате за Ч.Р.Е..

Данное решение является основанием для формирования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» Пушкинского муниципального района Московской области отдельных единых платежных документов по оплате за жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения: <адрес> соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:     Чуткина Ю.Р.