Решение по делу № 02-4031/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-4031/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Нины Витальевны к ООО «Косметолоджи» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Корепанова Н. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены восемь договоров на оказание платных медицинских услуг. Заключение указанных договоров было истцу навязано. Услуги по ним не оказывались.  Оплата услуг производилась истцом за счет кредитных средств.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные между сторонами  договоры на оказание платных медицинских услуг № МК-187 от 27 января 2021 г., № МК-846 от 22 апреля 2021 г., № КЛ-205 от 23 августа 2021 г., № КЛ-495 от 26 сентября 2021 г., № КЛ-252 от 09 февраля 2022 г., № КЛ-682 от 15 апреля 2022 г., № КЛ-1229 от 25 июля 2022 г., № КЛ-1981 от 29 ноября 2022 г.; обязать ответчика погасить все долговые обязательства истца, возникшие в результате заключения всех договоров на оказание платных медицинских услуг; взыскать в его пользу с  ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Корепановой Н. В. и ООО «Косметолоджи» были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг № МК-187 от 27 января 2021 г., № МК-846 от 22 апреля 2021 г., № КЛ-205 от 23 августа 2021 г., № КЛ-495 от 26 сентября 2021 г., № КЛ-252 от 09 февраля 2022 г., № КЛ-682 от 15 апреля 2022 г., № КЛ-1229 от 25 июля 2022 г., № КЛ-1981 от 29 ноября 2022 г.

В соответствии с указанными договорами исполнитель ООО «Косметолоджи» обязалось оказать истцу медицинские услуги.

01 марта 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности погасить все долговые обязательства истца, возникшие в результате заключения всех договоров на оказание платных медицинских услуг, не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет ХХ руб. 00 коп.

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах ХХ руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу ХХуб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корепановой Нины Витальевны к ООО «Косметолоджи» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть заключенные между Корепановой Ниной Витальевной и ООО «Косметолоджи» договоры на оказание платных медицинских услуг № МК-187 от 27 января 2021 г., № МК-846 от 22 апреля 2021 г., № КЛ-205 от 23 августа 2021 г., № КЛ-495 от 26 сентября 2021 г., № КЛ-252 от 09 февраля 2022 г., № КЛ-682 от 15 апреля 2022 г., № КЛ-1229 от 25 июля 2022 г., № КЛ-1981 от 29 ноября 2022 г.

Взыскать с ООО «Косметолоджи» в пользу Корепановой Нины Витальевны компенсацию морального вреда в размере ХХ руб. 00 коп., штраф в размере ХХ руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ руб. 00 коп. Всего в сумме ХХ000 (ХХ) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований Корепановой Нины Витальевны отказать.

Взыскать с ООО «Косметолоджи» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2024 г.