Мотивированное решение по делу № 02-0167/2023 от 28.04.2022

Судья фио

Дело № 33-36123/2022

№ 2-5063/2022 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе истца Косолобовой Н.Е. на определение Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, ООО «ДЕЛЬТА», ООО «Национальная Фабрика Ипотеки», фио о признании торгов недействительными.

Также Косолобовой Н.Е. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру №50 по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, руководствуясь положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд исходил из того, что на спорную квартиру наложен арест судебным приставом-исполнителем, сведений о снятии ареста не представлено, в связи с чем, оснований для обеспечения иска не имеется.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований и не соответствует закону.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной нормы обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о признании недействительными торгов по реализации квартиры № 50 по адресу: адрес, предметом спора выступают имущественные права в отношении спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, для исключения дальнейшего отчуждения недвижимого имущества, должны быть приняты меры в виде запрета государственной регистрации перехода права собственности, до разрешения спора по существу.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве об обеспечении иска, а также в частной жалобе, руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия, в том числе переход права собственности, в отношении квартиры № 50 по адресу: адрес, кадастровый номер ....

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда с принятием нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда,

определила:

Определение Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года отменить.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия, в том числе перехода права собственности, в отношении квартиры № 50 по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Судья