Судья Чабан И.А. Дело № 22-500/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 24 января 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Серебрякова И.А..
обвиняемого Когтева Д.Е.
адвокатов Мартыненко Д.Н.
Фридман Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Краснодарского транспортного прокурора Серебрякова И.А., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2019 года, которым
Когтеву Дмитрию Евгеньевичу, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, состоящему в браке, с высшим образованием, ранее не судимому зарегистрированному по адресу: <...> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации: <...> на <...>, то есть до <...> включительно.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., обсудив доводы апелляционного представления помощника Краснодарского транспортного прокурора Серебрякова И.А., выслушав мнение обвиняемого Когтева Д.Е. и адвокатов Мартыненко Д.Н. и Фридман Д.И., просивших постановление оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СЧ СО УТ МВД России по ЮФО < Ф.И.О. >6 об избрании в отношении обвиняемого Когтева Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу. Избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В апелляционном представлении помощник Краснодарского транспортного прокурора Серебряков И.А., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленному врачебному заключению. Кроме того указывает, что заболевание которым страдает Когтев Д.Е. не входит в Перечень, которым противопоказано содержание под стражей.
В следственной части СО УТ МВД России по Южному федеральному округу расследуется уголовное дело <...>, возбужденное <...>, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
<...> Когтев Д.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
В это же день Когтеву Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, согласно врачебного заключения кардиолога от <...>, НИИ ККБ имени профессора С.В. Очаповского <...>, а так же выписки из карты <...> стационарного больного БУЗ Омской области «Областная Клиническая больница» от <...>, Когтев Д.Г. страдает гипертонической болезнью 3 степени, риск 4, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011г. № 3.
Согласно представленным материалам дела и, не делая выводов о виновности Когтева Д.Е., суд апелляционной инстанции находит обоснованными наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Когтева Дмитрия Евгеньевича, сроком на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2020 года включительно – оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Краснодарского транспортного прокурора Серебрякова И.А., – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков