Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-451/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-460/15

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 22 декабря 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя ответчика Юшкова ФИО7 – в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела МВД России «Шарыповский» к Юшкову ФИО8 о прекращении права собственности и реализации оружия,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» (далее - МО МВД России «Шарыповский») обратился в суд с иском к Юшкову ФИО9 о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения: <данные изъяты>, калибр – 9 мм. №, 2011 года выпуска с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат в соответствии с действующим законодательством.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем оружия ограниченного поражения: <данные изъяты>, калибр – 9 мм., №, 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ГЛРР МОВД «Шарыповский» получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа №. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа№. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ЛРР МО МВАД России капитаном полиции ФИО4 было изъято оружие <данные изъяты>, калибр – 9 мм. №, 2011 года выпуска. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть КХО МО МВД Росси «Шарыповский».

До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования МО МВД России «Шарыповский» устранить причины, послужившие основаниям изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через специализированные предприятия торговли или перерегистрации его на другое лицо, каких-либо мер ФИО1 не принял.

В связи с тем, что собственник оружия ограниченного поражения в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца МО МВД России «Шарыповский» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.20).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанном в исковом заявлении и месту регистрации: <адрес>, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из сообщения администрации Родниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однакофактически по месту регистрации не проживает, в настоящий момент его местонахождение неизвестно (л.д. 17).

Суд согласно статьи119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат по ордеру ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - явился в судебное заседание, иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Статьей 238Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел оружие ограниченного поражения: <данные изъяты>, калибр – 9 мм. №, 2011 года выпуска (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ЛРР МО МВАД России капитаном полиции ФИО4 оружие <данные изъяты>, калибр – 9 мм. №, 2011 года выпуска было изъято у собственника. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть КХО МО МВД Росси «Шарыповский» (л.д. 8-10).

Несмотря на неоднократные требования МО МВД России «Шарыповский» устранить причины, послужившие основаниям изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через специализированные предприятия торговли или перерегистрации его на другое лицо, каких-либо мер ФИО1 не принял (л.д. 11-12).

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования МО МВД России «Шарыповский» к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Доказательств того, что ФИО1 освобожден от уплаты судебных расходов в материалах не имеется.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонного отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Юшкова ФИО10 на оружие ограниченного поражения: <данные изъяты>, калибр – 9 мм. №, 2011 года выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Юшкову ФИО11 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Юшкова ФИО12 в доход муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ С.И. Куимова