Определение по делу № 2-5437/2017 ~ М-4826/2017 от 06.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Арефева И. Я. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконным начисления общедомовых нужд за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Арефев И. Я. обратился в суд с иском к АО "Читаэнергосбыт", просит суд признать незаконным начисления общедомовых нужд за электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, со дня установки общедомового прибора учета электроэнергии.

Истец Арефев И.Я. дважды в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" и представитель третьего лица АО «Улан-УдэЭнерго» не явились, были извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Арефева И.Я. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Арефева И.Я. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Арефев И.Я. также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Арефев И.Я. дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Арефева И.Я. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Арефева И. Я. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконным начисления общедомовых нужд за электрическую энергию оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.