Мотивированное решение по делу № 02-1047/2021 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Шекоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/21 по иску ООО «ЮниСтрой» к Марчуку Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮниСтрой» обратилось в суд с иском к Марчуку Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 05 апреля 2019 года между ООО «ЮниСтрой» (Заимодавец) и Марчуком Евгением Александровичем (далее - Заемщик) заключен договор процентного займа №2/19 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в заем в размере 300 000 рублей под 7% годовых. По истечению срока Займа Заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №206 от 15.04.2019 года. Согласно пункту 2.2. Договора, Заем предоставляется Заемщику на срок 10 (десять) дней до апреля 2019 года. По истечении срока займа, Заемщик должен возвратить Заимодавцу сумму основного долга в размере 300 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 06.04.2019 года по 19.08.2020 года в размере 28 845 руб. 73 коп. Согласно ст. 3.1. Договора за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.08.2020 года задолженность по штрафу за период с 06.04.2019 года по 19.08.2020 года составляет 753 000 руб. 00 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО «ЮниСтрой» просит суд взыскать с Марчука Е.А. в пользу ООО «ЮниСтрой» задолженность по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 06 апреля 2019 года по 03 августа 2020 года в размере 28 845 руб. 73 коп., а также проценты за пользование займом с 04.08.2020 года по день фактического возврата суммы займа исходя из 7 % годовых, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 753 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 738 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «ЮниСтрой» по доверенности – Кабашов Д. судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Марчук Е.А. в судебное заседание явился, иск не признал, не оспаривал факт наличия задолженности, однако возражал против размера заявленных истцом ко взысканию процентов и штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 апреля 2019 года между ООО «ЮниСтрой» (Заимодавец) и Марчуком Е.А. (далее - Заемщик) заключен договор процентного займа №2/19 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в заем в размере 300 000 рублей под 7% годовых.

По истечению срока Займа Заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №206 от 15.04.2019 года.

Согласно пункту 2.2. Договора, Заем предоставляется Заемщику на срок 10 (десять) дней до апреля 2019 года.

По истечении срока займа, Заемщик должен возвратить Заимодавцу сумму основного долга в размере 300 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 06.04.2019 года по 19.08.2020 года в размере 28 845 руб. 73 коп.

Согласно ст. 3.1. Договора за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.08.2020 года задолженность по штрафу за период с 06.04.2019 года по 19.08.2020 года составляет 753 000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям закона.

Суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.

Вместе с тем, суд учитывает размер задолженности по штрафным санкциям и полагает снизить данный размер.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, размер основного обязательства, продолжительность просрочки, суд полагает, что сумма пени (штрафов), заявленная ко взысканию истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает снизить размер взыскиваемых штрафа учетом, принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, соблюдение интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, принцип разумности, до 25 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Марчука Е.А. в пользу истца ООО «ЮниСтрой» задолженность по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 06 апреля 2019 года по 03 августа 2020 года в размере 28 845 руб. 73 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25 000 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования исковых требований ООО «ЮниСтрой» к Марчуку Е.А. о взыскании штрафа – удовлетворению не подлежат.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд полагает необходимым взыскивать с Марчука Е.А. в пользу ООО «ЮниСтрой» проценты за пользование займом в размере 7% годовых, начисляемых на сумму основного долга 300 000 руб. 00 коп., начиная с                      04 августа 2020 года до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 738 руб. 46 коп., в остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЮниСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Марчука Е.А. в пользу ООО «ЮниСтрой» задолженность по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 06 апреля 2019 года по 03 августа 2020 года в размере 28 845 руб. 73 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25 000 руб. 00 коп.

Взыскивать с Марчука Е.А. в пользу ООО «ЮниСтрой» проценты за пользование займом в размере 7% годовых, начисляемых на сумму основного долга 300 000 руб. 00 коп., начиная с 04 августа 2020 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Марчука Е.А. в пользу ООО «ЮниСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 738 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЮниСтрой» к Марчуку Е.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 09 марта 2021 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова