Постановление по делу № 4/16-43/2021 от 11.02.2021

Материал №4/16-43/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     15 марта 2021 года

    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Осташова Д.В., ..... судимого:

- ..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Осташова Д.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ......

Осужденный Осташов Д.В. ходатайство адвоката поддержал, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... в судебное заседание не прибыл, поступило заявление о рассмотрении материала в его отсутствие.Администрация исправительного учреждения считает замену Осташову наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, целесообразной; осужденный характеризуется положительно.

Прокурор Русаков С.С. находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Осташов Д.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания, осужденный Осташов Д.В. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыл .....; отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ...... Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и всегда соблюдает. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно. Занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальность «повар 3 разряда». Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, участие в них принимает. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает. В общении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. На профилактическом учете не состоит.

Осташов Д.В. за весь период отбывания наказания имеет поощрения, согласно приказов: от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... и ..... за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Взысканиям не подвергался.

Учитывая мнения администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях; представленные характеристики наОсташова Д.В., в том числе, вывод, содержащийся в характеристике психолога о целесообразности замены Осташову наказания более мягким;добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания,гарантии трудоустройства; а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Осташов Д.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Осташову Д.В., близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение оставшейся не отбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденного Осташова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению, с установлением осужденному ограничений и возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 9 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

4/16-43/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Осташов Даниил Владимирович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Жарова Г.Ю.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
11.02.2021Материалы переданы в производство судье
15.03.2021Судебное заседание
17.03.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.04.2021Материал оформлен
02.04.2021Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее