Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 (2-1049/2021;) ~ М-1128/2021 от 27.12.2021

УИД 66RS0049-01-2021-002143-76

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2022 года

Дело № 2-37/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                            «03» февраля 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2022 по исковому заявлению Поздеевой Татьяны Семеновны к Клевакину Е. А., Ивановой Л. П. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Поздеева Т.С. обратился в суд с иском к Клевакину Е.А., Ивановой Л.П. об установлении смежной границы земельного участка.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Клевакин Е.А., собственником участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Иванова Л.П. В сентябре 2021 года истец обратился к кадастровому инженеру Максимовой Л.А., с целью определения границ земельного участка и составления межевого плана. При выполнении кадастровых работ и согласовании смежных границ кадастровым инженером выяснилось, что сведения ГКН о границе ее земельного участка не соответствуют фактическим сведениям его местоположения. При производстве кадастровых работ – выносе в натуру границ смежных земельных участков, установлено, что сведения ГКН о границах смежных земельных участков не соответствуют фактическим сведениям их местоположения.

Просит признать недействительными результаты кадастровых работ от 2001 года земельного участка, с кадастровым номером № в части смежной границы с участком ответчика, признать недействительными результаты кадастровых работ от 2016 года земельного участка, с кадастровым номером № в части смежной границы с участком истца,

установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами: № в следующих координатах:

Координата X:    Координата Y:

Н2 452805,87      1580698,17

Н3 452775,80      1580697,38

Н4 452772,56           1580697,19

Н5 452770,47              1580697,18

установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами: 66:22:1901010:38 и 66:22:1901010:25 в следующих координатах:

Координата X:              Координата Y:

Н5 452770,47              1580697,18

Н6 452767,43              1580683,18

Н7 452767,21                   1580681,94

Н8 452766,66              1580679,12

    Истец Поздеева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Представитель истца Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против перехода в основное судебное заседание.

Ответчики Клевакин Е.А., Иванова Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

        С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поздеева Т.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. №

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является Клевакин Е.А. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. №

Иванова Л.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д№

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ при производстве кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено, что сведения государственного кадастра недвижимости о границе земельного участка с кадастровым номером № не соответствует фактическим сведениям ее местоположения. Смежный земельный участок с кадастровым номером № при выносе в натуру по сведениям ЕГРН отодвинут от уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на 0, 62 м. Смежный земельный участок с кадастровым номером № при выносе в натуру по сведениям ЕГРН накладывается на уточняемый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

При этом стороны не имеют спора по фактическим границам своих земельных участков.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Клевакиным Е.А., Ивановой Л.П., поскольку признание иска заявлено ими добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Поздеевой Т.С. к Клевакину Е.А., Ивановой Л.П. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поздеевой Т. С. к Клевакину Е. А., Ивановой Л. П. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков - удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в части границы смежной с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно поворотным точкам:

Координата X:    Координата Y:

Н2 452805,87      1580698,17

Н3 452775,80      1580697,38

Н4 452772,56           1580697,19

Н5 452770,47      1580697,18

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части границы смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно поворотным точкам:

Координата X:              Координата Y:

Н5 452770,47              1580697,18

Н6 452767,43              1580683,18

Н7 452767,21                   1580681,94

Н8 452766,66              1580679,12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная