Решение от 25.11.2019 по делу № 02-4502/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/2019 по иску фио к фио о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с названным исковым заявлением к фио Указал, что дата по адресу адрес, д. 11произошло ДТП с участием водителя фио, которая управляла автомобилем марки Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС. Виновной в ДТП была признана фио В результате ДТП автомобилю истца марки Форд Мондео, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного вреда по результатам отчета наименование организации составила сумма Страховая наименование организации возместила причиненный вред в размере сумма Досудебная претензия истца к ответчику оставлена без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда сумма, расходы на эвакуацию ТС сумма, на оплату юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма  

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании от дата присутствовал. Ранее представив письменные пояснения, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата примерно в. 12ч. 30м. по адресу адрес, д. 11произошло ДТП с участием водителя фио, которая управляла автомобилем марки Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС. фио нарушила п. 13.9 ПДД РФ

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277196500079792 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, фио, управлявшая, в момент совершения указанного ДТП, ТС Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, является виновником, совершенного ею ДТП, и причинителем вреда имуществу истца, фио

Согласно Федеральному закону от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», такая ответственность фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»  по страховому полису МММ № 5003169760.

В установленном законом порядке фио обратился в страховую наименование организации  за причитающейся страховой выплатой.

В соответствии со ст.7 Закон об ОСАГО страховая сумма в пользу одного потерпевшего определяется в размере сумма

СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП, истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила сумма 

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем суд полагает возможным признать его допустимым доказательством по делу.

Таким образом, суд возлагает на фио выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере сумма ( сумма– сумма), а также понесенные истцом в результате ДТП дополнительные расходы, а именно: на оплату эвакуации ТС в размере сумма 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истец заявил о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере сумма 

Суд, исходя из принципа разумности, количества выполненных работ, находит возможным взыскать с ответчика фио юридические расходы в размере сумма 

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░