Определение об оставлении заявления без движения от 29.01.2021 по делу № 02-3169/2021 от 15.03.2021

УИД: 77RS0017-02-2021-001290-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                      13 сентября 2021 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/21 по иску ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Насирову Раджу Вагиру о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Насирову Раджу Вагиру о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 23.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Дэу Нэксия, регистрационный знак ТС, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендэ, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в ООО «КРК-Страхование» по полису 11 № 1027874 от 17.03.2018 г. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 195 968,26 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КРК-Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 968,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи  с чем, суд  рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.09.2018 года по адресу: г. Москва, Калужское шоссе, 20-й км 4 стр. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу Нэксия, регистрационный знак ТС, под управлением Насирова Р.В., и транспортного средства Хендэ Элантра, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Насирова Р.В., который нарушил п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Элантра, регистрационный знак ТС, в результате чего совершил столкновение с ним, за что постановлением № 18810277185900447772 Насиров Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Дэу Нэксия, регистрационный знак ТС, Насирова Р.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хендэ Элантра, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Автомобиль Хендэ Элантра, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «КРК-Страхование» по полису КАСКО 11 № 1027874 от 12.03.2018 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Насирова Р.В. застрахована не была.

ООО «КРК-Страхование» оплачен ремонт транспортного средства Хендэ Элантра, регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 968,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 2949 от 01.11.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем 23.09.2018 г. ДТП и его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю от 23.09.2018 года, перешло право требования к причинителю вреда – Насирову Р.В., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 968,26 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 968 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 119 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░.