Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 (2-2111/2015;) от 23.10.2015

Дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием:

- представителя истца Фомичева Е.В.,

- ответчика Белоглазовой Л.А.,

- ответчика Белоглазовой Е.В.,

- представителя ответчика Трохиной Н.В. адвоката Фотеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы» к Белоглазовой Л.А., Белоглазовой Е.В., ФИО1, Трохиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является Трохина Н.В., что подтверждено свидетельством о праве на наследство от 14 мая 1996 года, выданным нотариусом по нотариальному округу г. Сокол Вологодской области Урушкиной А.Е. за реестровым № (л.д. 110). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Трохиной Н.В. не зарегистрировано, является ранее возникшим.

Ранее собственником оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлся Белоглазов С.В. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14 мая 1996 года, выданным нотариусом по нотариальному округу г. Сокол Вологодской области Урушкиной А.Е. за реестровым № (л.д. 29). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Белоглазова С.В. было зарегистрировано 26 августа 1998 года по желанию правообладателя, также являлось ранее возникшим (л.д. 28).

24 мая 2014 года Белоглазов С.В. умер, что подтверждено копией записи акта о смерти № от 26 мая 2014 года, составленной Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 60-61).

После смерти Белоглазова С.В. в наследство в равных долях вступили мать Белоглазова Л.А., жена Белоглазова Е.В. и несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 24 декабря 2014 года, от 02 февраля 2015 года (л.д. 50, 55, 59), выданными нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Карповым А.В. за реестровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Белоглазова Л.А., Белоглазова Е.В. и ФИО1 с момента открытия наследства (24 мая 2014 года) являются собственниками по 1/9 доле каждая в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке Белоглазов С.В. был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с 01 декабря 1998 года по 20 декабря 2013 года, его дочь ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жена Белоглазова Е.В. была зарегистрирована по месту пребывания с 28 апреля 2010 года по 05 сентября 2014 года; с 20 марта 2015 года по настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрирована только Белоглазова Л.А. (л.д. 6, 90-91).

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Белоглазовой Л.А., в обоснование указав, что истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2015 года в сумме 18 987 руб. 22 коп., в том числе по оплате за отопление, подогрев воды, воду на ГВС, воду на ХВС, водоотведение. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 759 руб. 49 коп.

Определением суда от 03 декабря 2015 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белоглазова Е.В. и ФИО1

Определением суда от 22 декабря 2015 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Трохина Н.С.

Определением суда от 01 февраля 2016 года Трохиной Н.С., место жительства которой неизвестно, назначен адвокат.

После неоднократного уточнения требований истец просит суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2015 года с ответчика Белоглазовой Е.В. в размере 1/9 доли расходов за отопление, а также за воду на ХВС и водоотведение в сумме 2 676 руб. 06 коп. и за несовершеннолетнюю дочь Белоглазову Т.С. в сумме 2 216 руб. 91 коп., с ответчика Трохиной Н.В. - в размере 2/3 долей расходов 8 028 руб. 19 коп., с ответчика Белоглазовой Л.А. – в размере 1/9 доли расходов на отопление 2 676 руб. 06 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Фомичев Е.В. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в период регистрации Белоглазовой Е.В. и ФИО1 в квартире на них производились начисления за отопление, воду на ХВС, водоотведение.

    В судебном заседании ответчики Белоглазова Л.А., Белоглазова Е.В., действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, с уточненными исковыми требованиями согласились.

В судебное заседание несовершеннолетний ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, её права и законные интересы в судебном заседании защищает мать Белоглазова Е.В.

В судебное заседание ответчик Трохина Н.В. не явилась, место её жительства неизвестно, назначенный судом в качестве её представителя адвокат Фотеев В.Л. с исковыми требованиями не согласился, поскольку в спорный период Трохина Н.В. в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2015 года за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, всего было начислено 19 377 руб. 23 коп., в настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг за этот период по утверждению истца составляет 15 597 руб. 22 коп.

Как следует из материалов дела, в указанный период собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру являлась Трохина Н.В.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом вышеназванных положений законодательства суд полагает, что доля Трохиной Н.В. в расходах на оплату коммунальных услуг составляет 2/3 от общей начисленной суммы за указанный период, то есть сумму 12 918 руб. 15 коп. (19 377 руб. 23 коп. : 3 х 2).

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом, с Трохиной Н.В. с учетом исковых требований МУП «Коммунальные системы» в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2015 года в сумме 8 028 руб. 19 коп. Судом в данном деле не установлено оснований, предусмотренных федеральным законом, позволяющих выйти за пределы исковых требований.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в период с 01 декабря 2013 года по 23 мая 2014 года собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлся Белоглазов С.В., который 24 мая 2014 года умер.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что в указанный период за коммунальные услуги всего было начислено 7 698 руб. 61 коп. (762,82 + 1 408,24 + 1 477,19 + 1 477,19 + 1 477,19 + (1 477,19 : 31 х 23). Из них доля Белоглазова С.В. составляет 1/3, то есть 2 304 руб. 02 коп. Судом установлено, что данная сумма в срок, предусмотренный законом, Белоглазовым С.В. уплачена не была, вследствие чего является долгом наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что сумма долга наследодателя Белоглазова С.В. не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, учитывая, что в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности в отношении своих детей несут родители, суд приходит к выводу о том, что с Белоглазовой Л.А. и Белоглазовой Е.В. в солидарном порядке следует взыскать долг наследодателя Белоглазова С.В. по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2015 года в сумме 2 304 руб. 02 коп.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что за период с 24 мая 2014 года по 31 января 2015 года за коммунальные услуги всего было начислено 11 678 руб. 62 коп. ((1 477,19 – 1 095,98) + 1 477,19 + 1 505,55 + 1 518,44 + 912,57 + 1 333,92 + 1 327,97 + 1 408,7 + 1 813,07). Из них доля расходов Белоглазовой Л.А. как собственника составляет 1/9, то есть 1 297 руб. 62 коп., доля Белоглазовой Е.В. составляет 1/9, то есть 1 297 руб. 62 коп., доля ФИО1 составляет 1/9, то есть 1 297 руб. 62 коп. Судом установлено, что данные суммы в срок, предусмотренный законом, Белоглазовыми уплачены не были, с Белоглазовой Л.А. за указанный период следует взыскать 1 297 руб. 62 коп., с Белоглазовой Е.В., действующей в том числе от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, 2 595 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27 мая 2015 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 774 руб. 25 коп. С учетом уменьшения иска оплате подлежала госпошлина в сумме 623 руб. 89 коп. Взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска подлежит госпошлина в сумме 567 руб. 74 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям: с Белоглазовой Л.А. в размере 96 руб. 52 коп., с Белоглазовой Е.В. в размере 176 руб., с Трохиной Н.В. в размере 295 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Трохиной Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2015 года в размере 8 028 (восемь тысяч двадцать восемь) руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с Белоглазовой Л.А., Белоглазовой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность Белоглазова С.В., умершего 24 мая 2014 года, по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 23 мая 2014 года в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 02 коп.

Взыскать с Белоглазовой Л.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24 мая 2014 года по 31 января 2015 года в размере 1 297 (одна тысяча двести девяносто семь) руб. 62 коп.

Взыскать с Белоглазовой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24 мая 2014 года по 31 января 2015 года в размере 2 595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 24 коп.

Взыскать с Трохиной Н.В. пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 295 (двести девяносто пять) руб. 22 коп.

Взыскать с Белоглазовой Л.А. пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 (девяносто шесть) руб. 52 коп.

Взыскать с Белоглазовой Е.В. пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 (сто семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2016 года.

    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 18 марта 2016 года.