Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2022 ~ М-115/2022 от 10.01.2022

57RS0023-01-2022-000192-79

№ 2-1003/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                          г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Кадеевой Ю.С. о взыскании долга,

установил:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к Кадеевой Ю.С. о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что ответчик заключила с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договор займа №*** от 18.07.2018 на сумму 30000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312,44% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования № 1 от 16.03.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у Кадеевой Ю.С. образовалась задолженность согласно приложенному расчету за период с 18.07.2018 по 16.03.2021 в размере 120000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 90000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №*** от 18.07.2018 в размере 120000 рублей за период с 18.07.2018 по 16.03.2021; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кадеева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик заключила с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договор займа №*** от 18.07.2018 на сумму 30000 рублей.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312,44% годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования № 1 от 16.03.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у Кадеевой Ю.С. образовалась задолженность согласно приложенному расчету за период с 18.07.2018 по 16.03.2021 в размере 120000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 90000 рублей.

Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. Расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы долга, суммы непогашенных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Кадеевой Ю.С. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Кадеевой Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма №*** от 18.07.2018 за период с 18.07.2018 по 16.03.2021 в размере 120000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 22.02.2022 г.

Председательствующий              Ю.С.Самойлова