Мотивированное решение от 01.03.2019 по делу № 02-0468/2019 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

25 декабря 2019  года                                                         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Бреховой С.И. при секретаре Кондракове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                  Девятовой Д.У. о замене стороны  правопреемником по гражданскому делу № 2-468/19 по иску Девятовой Д.У. к Никольскому В. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Решением  Черемушкинского районного суда г. Москвы от * удовлетворены исковые требования Девятовой Д.У. к Никольскому В.М. о взыскании задолженности.

В суд поступило заявление Девятовой Д.У. о замене стороны исполнительного производства правопреемником Петровым А.В., мотивированное тем, что * года между Девятовой Д.У. и Петровым А.В. заключен договор уступки требования.

В соответствии с условиями указанного договора Девятова Д.У. (цессионарий) уступает, а Петров А.В. (цедент) принимает право (требование) к должнику                Никольскому В.М. в размере 6 241 786 руб. 21 коп., взысканных решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от *..

Заявитель Девятова Д.У. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Никольский В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Петров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что * между Девятовой Д.У. и                 Петровым А.В. заключен договор уступки требования.

В соответствии с условиями указанного договора Девятова Д.У. (цессионарий) уступает, а Петров А.В. (цедент) принимает право (требование) к должнику Никольскому Вадиму Михайловичу в размере 6 241 786 руб. 21 коп., взысканных решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от *.

При указанных обстоятельствах, поскольку Петров А.В. является правопреемником Девятовой Д.У.,  суд полагает необходимым произвести замену выбывшей стороны его правопреемником.

На основании изложенного, ст. 44 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-468/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░