Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1764/2022 от 17.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «А101» о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ

Решением Тушинского районного суда адрес от 19.07.2022 по гражданскому делу № 2-688/22 по иску Смирновой О.А. к ООО «А101» о защите прав потребителей, заявленные истцом требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в суд с заявлением и просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, назначенной определением суда от 02.03.2022 в размере сумма, ссылаясь на то, что указанным определением обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика, ответчиком произведена оплата стоимости экспертизы в размере сумма, поскольку требования истца были удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы, связанные с проведением экспертизы, пропорционально той части требований, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 19.07.2022 по гражданскому делу № 2-688/22 по иску Смирновой О.А. к ООО «А101» о защите прав потребителей, заявленные истцом требования удовлетворены частично.

Данным решением суда постановлено:

Взыскать с ООО «А101» в пользу Смирновой Олеси Александровны денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение независимого исследования в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения определением суда от 02.03.2022 назначена судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза, обязанность по ее оплате была возложена на ответчика.

Стоимость проведения судебной экспертизы составила сумма и была оплачена ответчиком в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены материальные требования на сумму сумма, тогда как сумма удовлетворенных материальных требований составила сумма, что составляет 85,41%.

При таких обстоятельствах истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, пропорционально той части требований, в удовлетворении которых истцу отказано, в заявленном ответчиком размере – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Заявление ответчика ООО «А101» о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Олеси Александровны в пользу ООО «А101» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Гришин