Мотивированное решение по делу № 02-1177/2023 от 09.09.2022

УИД 77RS0016-02-2022-024696-11

гражданское дело № 2-1177/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля  2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2023 по иску Моториной Марины Викторовны к адрес РСФ «Ремстройсервис»о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Моторина М.В. обратилась в суд с иском к адрес РСФ «Ремстройсервис»о взыскании компенсации морального вреда сумма , мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес , а ответчик является управляющей организацией данного дома.

21.10.2016 года ответчиком было направлено в адрес истца уведомление о приостановлении услуги (отключение канализации) ввиду наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

23.11.2016 года ответчиком под роспись передано истцу уведомление о приостановлении услуги (отключение канализации).

09.02.2017 года управляющая компания адрес РСФ «Ремстройсервис» из-за образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установила заглушку на канализационную трубу в квартире истца, расположенной по адресу: адрес.

Истец, полагая действия адрес РСФ «Ремстройсервис» незаконными обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском, в котором просила обязать ответчика убрать заглушку с канализационной трубы в ее квартире.

Решением Мещанского районного суда адрес от 13 марта  2018 года было отказано в удовлетворении иска Моториной Марины Викторовны к адрес РСФ «Ремстройсервис» об обязании убрать заглушку с канализационной трубы (гражданское дело № 2-904/2018).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года решение Мещанского районного суда адрес от 13 марта 2018 года -отменено. Судом определено обязать адрес РСФ «Ремстройсервис» демонтировать (убрать) заглушку с канализационной трубы в квартире № 205 дома 54 корпус 2 по адрес в адрес.

Заглушка была демонтирована 19.03.2019 года.

Полагая, что незаконными действиям ответчика причинен моральный вред, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика адрес РСФ «Ремстройсервис» в судебное заседание явился, иск не признал, указывал, что полностью водоотведение из квартиры истца не перекрывалось, а было ограничено в связи с наличием задолженности по оплате услуг ЖКХ, в настоящее время задолженность не погашена.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес.

21.10.2016 ответчиком истцу направлено уведомление о приостановлении услуги (отключение канализации) в виду наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

23.11.2016 ответчиком истцу под роспись передано указанное уведомление о приостановлении услуги (отключение канализации).

Истец, полагая действия адрес РСФ «Ремстройсервис» незаконными обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском, в котором просила обязать ответчика убрать заглушку с канализационной трубы в ее квартире.

Решением Мещанского районного суда адрес от 13 марта  2018 года было отказано в удовлетворении иска Моториной Марины Викторовны к адрес РСФ «Ремстройсервис» об обязании убрать заглушку с канализационной трубы (гражданское дело № 2-904/2018).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года решение Мещанского районного суда адрес от 13 марта 2018 года -отменено. Судом определено обязать адрес РСФ «Ремстройсервис» демонтировать (убрать) заглушку с канализационной трубы в квартире № 205 дома 54 корпус 2 по адрес в адрес (гражданское дело № 33-44332/2018).

При этом суд апелляционной инстанции, установив, что с Моториной М.В. в пользу адрес РСФ «Ремстройсервис» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке, о чем выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, решение суда истцом исполняется в соответствии с действующем законодательством об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашается Моториной М.В. надлежащим образом в соответствии с законом РФ «Об исполнительном производстве», с учетом того, что жилое помещение истца должно соответствовать нормам санитарно-эпидемиологической безопасности, действия ответчика адрес РСФ «Ремстройсервис» по установлению заглушки на канализационную трубу, направленное на скорейшее исполнение решения суда о взыскании с Моториной М.В. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с возбужденным исполнительным производством нельзя признать законным.

Согласно предоставленным в дело документам 07.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 УФССП Росси по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении адрес РСФ «Ремстройсервис», на основании исполнительного листа, выданного истцу 01.02.2019 года.

Как следует из акта адрес РСФ «Ремстройсервис» от 20.03.2019 года, заглушка на кв. 205 демонтирована 19.03.2019 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года и установленные в нем обстоятельства, при которых действия адрес РСФ «Ремстройсервис» по установлению заглушки, не соответствовали требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что незаконным установлением запирающего устройства были нарушены права потребителя фио, и находит, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с требованиями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".

В статье 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу того, что истец по отношению к ответчику, как управляющей компании, является потребителем, и установлено нарушение ее прав со стороны исполнителя, то в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, степень вины ответчика и степень перенесенных истцом моральных страданий и полагает необходимым взыскать сумма согласно ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от взысканной в пользу истцов суммы, который составит сумма, то есть сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моториной Марины Викторовны к адрес РСФ «Ремстройсервис» о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес РСФ «Ремстройсервис» (ИНН 7702019661) в пользу Моториной Марины Викторовны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

Судья Пахмутова К.В.

1