Мотивированное решение по делу № 02-3521/2022 от 24.06.2022

Гражданское дело №2-3521/22 (УИД 77RS0028-02-2022-006289-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Трофимову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере 67155,68 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,67 рублей .

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2019 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчик заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком за период с 24.05.2019 по 01.06.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 67155,68 руб. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2019 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчик заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно адрес условий, кредит выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция, срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как усматривается из представленных истцом документов, истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме.

Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

За период с 24.05.2019 по 01.06.2022 образовалась просроченная задолженность согласно предоставленного расчета в сумме 67155,68 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 64975 ,60 руб., неустойка 2180,08 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах эмиссионного контракта, заключенного между сторонами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные эмиссионным контрактом по погашению задолженности, уплате процентов, неустойки, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 67155,68 рублей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в сумме 2214,67 рублей .

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Трофимову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Ильи Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере 67155,68 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 2214,67 руб., а всего 69370 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Трофимову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Трофимову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Ильи Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере 67155,68 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 2214,67 руб., а всего 69370 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2 –3521/2022 по иску

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

изготовлено в окончательной форме 26.09. 2022 г

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, в силу ч.3 ст. 261 ГПК РФ могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанного решения.

В ходе рассмотрения дела производилась аудиозапись судебного заседания (СД-диск с аудиозаписью в материалах дела)

Председательствующий _________ Черкащенко Ю.А.

Помощник судьи _________ Горбенко М.А.

Сдано в канцелярию суда «_____» _____________ 2022 года.

Прошито и пронумеровано ________ листов.

Приняла______________________________________________(Ф.И.О.)

Вступило в законную силу_____________________________________

ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес адрес, Москва, 127238 тел: 8(495)482-20-27 факс: 8(495)482-21-85 E-mail: info@28.msksud.ru 26.09.2022№ 2-3521/22 на № _____ от ________ ПАО Сбербанк Трофимову И.Ю.

Тимирязевский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию решения суда от 24.08.2022 года по гражданскому делу № 2-3521/22.

Приложение:

- копия решения

Судья Ю.А. Черкащенко

Исполнитель:

Горбенко Мальвина Андреевна

Тел. телефон

1